Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА ЦАНЕВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 3333/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуалния му представител юрк. Д. Г. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил. С него е отменено, като незаконосъобразно уведомително писмо №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г. в частта, с която е отказано финансово подпомагане за БЗС №гането на закона. Правят се доводи за нарушение материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – А. Д. П., чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира присъждане на разноски по приложен списък. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 13543/2017 Производството е по чл. 95, ал. 1, във връзка с чл. 91, ал. 1, т. 2 Закона за концесиите ( ЗК). Образувано е по жалба на [фирма], подадена чрез представляващ дружеството адв. К. , срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. Изложени са доводи за незаконосъобразност на решението на КЗК, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и за необоснованост на обжалвания акт. Искането е да се отмени решението на Комисията за защита на конкуренцията и вместо него се постанови ново решение по съществото на спора, с което се уважи жалбата на дружеството срещу оспорения административен акт. Комисията за защита на конкуренцията не взема становище по жалбата. Ответната страна- министерски съвет на Република българия не взема становище по жалбата. Ответната страна Министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията, чрез процесуален представител [фирма] и предтавено писмено становище оспорва жалбата като неоснователна. Участвалия в производството ...