Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразен отказ от страна на кмета да одобри проекта за изменение на ПУП-ПРЗ и РУП?
Отговарят ли проектите за изменение на ПУП и за РУП на приложимите законови и подзаконови изисквания, включително тези свързани с транспортния достъп и безопасността на движението?
Налице ли са основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон при издаване на заповед по чл. 178, ал. 6 ЗУТ?
Следва ли административното производство да бъде спряно при наличие на висящ вещноправен спор относно собствеността на имота, предмет на заповедта?
Явява ли се подаденото заявление за въвеждане на строежа в експлоатация основание за отмяна на издадената заповед по чл. 178, ал. 6 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Достатъчно обоснована ли е позицията на административния орган относно несъответствието на планираната изложба със специалния защитен режим на паметника на културното наследство?
Представил ли е заявителят конкретни и убедителни аргументи за положителното въздействие на изложбата върху защитената културно-историческа среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията за регистрация по ЗАРИДСНПНП при осъществяване на търговска дейност с нефт и продукти от нефтен произход в обект, който не фигурира в удостоверението за регистрация към момента на проверката?
Представлява ли едновременното налагане на принудителна административна мярка „запечатване на обекта“ и имуществена санкция за едно и също нарушение нарушение на принципа ne bis in idem, съгласно чл. 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е обсъдил подробно доказателства и доводи на страната относно твърдяното провеждане на 72-часови функционални проби по реда на ЗУТ към момента на проверката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е предписаната от закона форма при издаване на административния акт, поради липса на мотиви и обосновка в изискуемите по закон документи?
Налице ли е материална незаконосъобразност на отказа на Столичния общински съвет да одобри проект за изменение на подробен устройствен план (ПУП), въпреки наличието на съгласие от всички собственици и съответствие с устройствената зона?
Явява ли се решението на Столичния общински съвет част от процедурата по издаване на крайния административен акт или представлява самостоятелен отказ за одобрение на проекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имат ли жалбоподателите в първоинстанционното производство качеството на заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ, което да им дава правен интерес да оспорят изменението на подробния устройствен план?
Представлява ли изменението в характера на застрояване – от нискоетажно към високоетажно – промяна на предназначението на имота по смисъла на ЗУТ и приложимите подзаконови нормативни актове?
Процедирано ли е правилно одобряването на изменението на подробния устройствен план при условията на чл. 135а ЗУТ, включително по отношение на уведомяването и съгласието на собствениците на обхванатите и съседни имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер и обхват на заповедта по чл. 135 ЗУТ и какви са правните последици от нейното издаване?
Какви критерии определят качеството на "заинтересована страна" при оспорване на заповед по чл. 135 ЗУТ за допускане на изменение на ПУП?
Допустимо ли е обжалването на заповед по чл. 135 ЗУТ от лица, чиито имоти не попадат в обхвата на допуснатото за изработване изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменение на подробен устройствен план (ПУП – ПР) въз основа на съдебно решение, което не обхваща конкретните урегулирани поземлени имоти, засегнати от заповедта?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила поради необсъждане на възражения, свързани с правото на собственост и засягане на интересите на засегнатите страни?
Изпълнени ли са изискванията за форма и посочване на фактически и правни основания при издаване на административния акт по реда на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 80, ал. 1 ЗДС за издаване на заповед за изземване на имот – частна държавна собственост?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на административния акт?
Може ли в производството по оспорване на заповедта за изземване да бъде разрешен спор относно правото на собственост върху имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спор за материално право, който препятства извършването на исканото изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри поради наличие на противоречиви твърдения относно правото на собственост върху засегнатия имот?
Допустимо ли е административният орган да извърши проверка на правоустановяващи документи и да преценява вещноправните отношения между страните при наличие на спор за материално право?
Може ли да се извърши изменение на кадастралната карта с оглед привеждане на имотните граници в съответствие с регулационните, ако не е представено доказателство за прилагане на регулационния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.