Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли нарушение на правилата за призоваване, което да е довело до лишаване на жалбоподателя от възможността да участва в съдебното производство?
Съответства ли проведеното съдебно заседание на 06.11.2023 г. на изискванията на Административнопроцесуалния кодекс относно срока за редовно уведомяване по чл. 18а, ал. 9 АПК?
Допуснати ли са процесуални нарушения от съда, които съставляват основание за отмяна на постановеното решение съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на поземлените имоти с идентификатори 10135.5511.118 и 135.5511.12 и попадат ли те в обхвата на горските територии по смисъла на чл. 2, ал. 2 от Закона за горите?
Налице ли е извършена промяна на предназначението на имотите и подлежат ли те на процедура по реда на пар. 6, ал. 3 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за горите?
Законосъобразна ли е извършената инвентаризация на горските територии и има ли основание за исканата поправка по чл. 40, ал. 1 от Наредба №18/7.10.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към общински съветник по отношение на участие в заседания и уведомяване при отсъствие?
Налице ли са предпоставките за предсрочно прекратяване на пълномощията на общински съветник съгласно чл. 30, ал. 4, т. 5 ЗМСМА?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при вземане на решението за прекратяване на пълномощията на съветника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви правни последици произтичат от установените несъответствия и груби нарушения при броенето на бюлетини и отчитането на действителните и недействителните гласове, и как те влияят върху изчисляването на общинската избирателна квота и разпределението на мандатите?
Съответства ли решението на ОИК – Пазарджик на материалния закон, при положение че е прието въз основа на успешно оспорени протоколи на СИК, и може ли то да бъде обосновано с оглед разпоредбите на Изборния кодекс?
Има ли правно значение липсата на пакета с действителни бюлетини за избор на общински съветници в чувала от СИК №131900164 и доколко тя води до невъзможност за проверка на действителния резултат и до съществено нарушение на изборния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост на експлоатация на рекламно съоръжение, разположено в зоната за безопасност на републикански път II клас, съгласно действащата нормативна уредба?
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ да откаже преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Следва ли при подадено ново заявление за преиздаване на изтекло разрешение да се прилага действащият към момента на подаване на заявлението нормативен режим, независимо от условията при първоначалното разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е предприемане на необходимите действия от страна на кмета в едномесечния срок след полагане на клетва за отстраняване на несъвместимостта по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?
Може ли уведомяването на Общинската избирателна комисия чрез Общинския съвет да се приеме за законосъобразно и достатъчно за изпълнение на изискването по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?
Допустимо ли е предсрочно прекратяване на пълномощията на кмета при наличие на изразена воля и фактическо отстраняване на несъвместимостта преди решението на ОИК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на утвърдени вътрешни правила и обективни критерии при разпределението на държавната субсидия от Комисията по чл. 23 ЗНЧ?
Допустимо ли е използването на остарели или неофициално приети вътрешни правила от предишни години като основание за вземане на административно решение за разпределение на публични средства?
Съответства ли разпределението на „субсидирани бройки“ вместо на предвидени по бюджета финансови средства на изискванията на чл. 23, ал. 1 от Закона за народните читалища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е компетентен да издаде отказ за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Допустимо ли е мотивите към отказ за издаване на разрешение за специално ползване на пътя да бъдат изложени в допълнителен акт, последващ първоначалния административен акт?
Следва ли при подновяване на разрешение за специално ползване на рекламно съоръжение да се прилагат правните норми, действащи към момента на издаване на първоначалното разрешение или тези, действащи към момента на новото произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на оспорване бездействието на административен орган по задължение, произтичащо от нормативен акт, при липса на извършване на фактически действия по силата на закона?
Съответства ли изискването за подписване на протокола за устно заявление за достъп до обществена информация на законовите изисквания, уредени в ЗДОИ?
Налице ли е фактическо бездействие от страна на административния орган при отказ да регистрира устно заявление за достъп до обществена информация, когато заявителят не е подписал съответния протокол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в съдебното производство?
Приложима ли е нормата на чл. 187 от Закона за културното наследство по отношение на регионалните музеи и изключва ли тя компетентността на общинския съвет да определя цените на входните билети?
Имат ли общинските съвети правомощия на основание чл. 21, ал. 1, т. 7 ЗМСМА и чл. 18, ал. 2 ЗЗРК да приемат разпоредби относно определянето на входни такси за музейни обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.