Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Каква е правната същност на разпоредбите на чл. 69, ал. 1 и ал. 2 КСО спрямо чл. 69б, ал. 1 КСО и при какви условия се придобива право на пенсия по всяка от тях?
Може ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС да се прилага за лица, които попадат в обхвата на чл. 69 КСО, но не отговарят на изискванията за възраст към момента на заявлението?
Следва ли трудът на кадровите военнослужещи да се счита за първа категория труд по смисъла на нормативната уредба и как това влияе върху правото им на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Законосъобразно ли се дължат задължителни осигурителни вноски за ДОО, УПФ и ЗО върху възнаграждения по граждански договори, когато лицата вече са осигурени на друго основание по трудов договор?
Може ли незнанието на осигурителя относно обстоятелството, че наетите лица са осигурени на друго основание, да го освободи от задължението за внасяне на осигурителни вноски?
Противоречи ли задължението за здравно осигуряване върху възнаграждения по граждански договори на разпоредбата на чл. 40 от ЗЗО, когато лицата са сключили декларации, че не са осигурени на друго основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Теодора Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са правните основания за търсене на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с платено адвокатско възнаграждение за защита по административен ред?
Може ли адвокатското възнаграждение, заплатено при административно обжалване на незаконосъобразен акт, да се квалифицира като вреда по смисъла на ЗОДОВ?
Допустимо ли е позоваване на обявена за противоконституционна правна норма с цел отхвърляне на претенции за обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Чавдар Димитров

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Как се определя приложимостта на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при действия на административен орган, издал отменен административен акт в рамките на нормативно възложени задължения?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение за защита в задължителното административно обжалване да се квалифицира като вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Следва ли правото на защита чрез адвокат в рамките на административното производство по чл. 117 КСО да бъде признато като основание за присъждане на обезщетение при отмяна на незаконосъобразен административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Чавдар Димитров

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Явява ли се задължително вписването на диференциална диагноза в „История на заболяването“ съгласно изискванията на чл. 324, т. 4 от НРД за МД 2023 – 2025 г.?
Изисква ли се специализирано медицинско знание за преценка относно необходимостта от поставяне на диференциална диагноза при наличие на категорично установена основна диагноза?
Доказано ли е от страна на лечебното заведение, че в конкретните случаи не е било необходимо вписване на диференциална диагноза, съгласно указанията на съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за възникване и съществуване на осигурително правоотношение, което да обоснове правото на парично обезщетение за общо заболяване?
Може ли осигурителният стаж, натрупан при липса на реално осъществяване на трудова дейност, да бъде признат за валиден за целите на социалното осигуряване?
При какви условия добросъвестно получените осигурителни плащания подлежат на възстановяване от осигуреното лице съгласно чл. 114, ал. 2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Съществуват ли достатъчно доказателства за извършена в рамките на първите 24 часа от хоспитализацията оценка на риска по GRACE скалата при пациентите, обхванати от писмената покана за възстановяване на суми?
Налице ли е нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по КП №26, което да обосновава издаването на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми?
Законосъобразно ли е постановена писмената покана от директора на СЗОК по чл. 76а, ал. 1 ЗЗО въз основа на констатациите от проверката и при спазване на процесуалните изисквания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Допустимо ли е признаване на осигурителен стаж като втора категория труд при липса на достатъчно категорични доказателства за изпълнение на длъжност, попадаща в тази категория?
Отговаря ли трудът, положен от жалбоподателя при различни работодатели и на различни длъжности, на изискванията на чл. 2 от Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране и съпътстващите го инструкции?
Налице ли са законовите предпоставки за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по реда на чл. 69б, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Налице ли е нарушение на изискванията на клинична пътека №195 поради липса на образно изследване в рамките на 48 часа от началото на хоспитализацията и има ли това задължителен характер по отношение на диагностично-лечебния алгоритъм?
Съответства ли поставената окончателна диагноза на резултатите от извършените оперативни и хистологични изследвания, и изисква ли нормативната уредба съвпадение между окончателната диагноза и хистологичното заключение?
Издадена ли е писмената покана за възстановяване на средства на основание чл. 76а ЗЗО при спазване на приложимата административна процедура и компетентност на контролните органи, както и необходимо ли е произнасяне от арбитражна комисия в този контекст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Явор Колев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Следва ли да се присъди обезщетение за имуществени вреди под формата на платено адвокатско възнаграждение при обжалване на административен акт по реда на задължителния административен контрол?
Може ли да се ангажира деликтната отговорност на административен орган по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при наличие на незаконосъобразен административен акт, довел до реална имуществена вреда?
Представлява ли чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ специална норма спрямо чл. 120, ал. 2 КСО и дерогира ли тя приложението на последната в хипотези на претендирани вреди от отменен административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Албена Радославова

<<< 1…7 8910 11…1 176 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.