Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са правните различия между предпоставките за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли държавен служител по ЗИНЗС с необходим стаж, но без навършена възраст по чл. 69, ал. 2 КСО, да се пенсионира по реда на чл. 69б, ал. 1 КСО въз основа на чл. 18, ал. 4 НПОС?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 НПОС на чл. 69б, ал. 1 КСО и следва ли тя да бъде изключена от приложение като подзаконов акт в хипотеза на конкуренция с нормите на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е функционална и причинна връзка между полученото увреждане на работника и изпълняваната от него трудова дейност към момента на инцидента?
Може ли да се приеме, че инцидентът е резултат от умишлено или грубо небрежно поведение на пострадалия, което да изключи квалифицирането му като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 3 КСО?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при издаването на административния акт, с който злополуката е приета за трудова, обуславящи неговата незаконосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Извършено ли е законосъобразно осъвременяване на пенсията по реда на чл. 100 КСО, без да се налага ново изчисляване на първоначалния ѝ размер?
Спазени ли са установените в Административнопроцесуалния кодекс критерии за законосъобразност на административния акт, включително по чл. 146 и чл. 168, ал. 1 АПК?
Правилно ли е приел първоинстанционният съд, че жалбата срещу решението на директора на ТП на НОИ – Плевен е неоснователна, въз основа на събраните доказателства и приложимата правна уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

В кои случаи разпоредбата на чл. 69б, ал. 1 КСО е приложима при наличие на осигурителен стаж по чл. 69, ал. 2 КСО, но при ненавършена възраст, предвидена в същата разпоредба?
Какъв е обхватът и ограничителният характер на разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж по отношение на лицата, работили по специалните закони, посочени в чл. 69 КСО?
Допустимо ли е административният орган да прилага разпоредбите на КСО вместо тези на подзаконов нормативен акт (НПОС), когато последният съдържа ограничение спрямо правото на избор на пенсионен ред за заявителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Извършвана ли е реална трудова дейност от страна на служителката през спорния период по сключения трудов договор, което да обоснове качеството ѝ на осигурено лице?
Наличие на трудово правоотношение достатъчно ли е само по себе си за възникване на осигурително правоотношение и съответно за признаване на правото на обезщетение по чл. 54а, ал. 1 КСО?
Нарушено ли е правилото за разпределение на доказателствената тежест по чл. 170, ал. 3 АПК от страна на първоинстанционния съд при разглеждане на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Противоречи ли обжалваното съдебно решение на разпоредбата на чл. 120, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), действаща към релевантните дати?
Влияе ли обявяването на чл. 120, ал. 2 КСО за противоконституционен от Конституционния съд върху допустимостта на присъждане на адвокатско възнаграждение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Албена Радославова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е правилното тълкуване и съотношение между разпоредбите на чл. 69, ал. 1 и ал. 2 КСО и чл. 69б КСО във връзка с пенсиониране при наличие на изискуем осигурителен стаж, но ненавършена възраст?
Може ли подзаконовата разпоредба на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) да ограничава или изменя приложението на материалноправните норми на КСО относно правото на пенсия?
Какво е приложението на чл. 104 КСО при преобразуване на трудовия стаж от първа и трета категория и как влияе това върху определяне правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение по отношение на физическо лице, регистрирано като земеделски стопанин, и в каква степен регистрацията и внасянето на осигурителни вноски са достатъчни за това?
При какви условия изплатените парични обезщетения се считат за добросъвестно или недобросъвестно получени, и какви са критериите за преценка на добросъвестността на осигуреното лице?
Допустимо ли е възстановяване на получени социално-осигурителни суми при липса на реална трудова дейност, въпреки формалната регистрация и деклариране на осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли са всички изисквани от закона материалноправни предпоставки за квалифициране на настъпилия инцидент като трудова злополука съгласно чл. 55, ал. 1 КСО?
Извършвал ли е пострадалият дейности във връзка с трудовите си задължения към работодателя по време на инцидента, настъпил на територията на работното място?
Допустимо ли е приложението на изключението по чл. 55, ал. 3 КСО в конкретния случай, като се има предвид липсата на данни за умишлено самонараняване или суицид?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на отменено разпореждане, издадено от административен орган в рамките на изпълнение на нормативно възложени задължения?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с административно обжалване да се квалифицира като имуществени вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допустимо ли е ангажиране отговорността на държавата при наличие на причинна връзка между отменен административен акт и необходимостта от адвокатска защита, водеща до имуществени вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Светлана Борисова

<<< 1…14 151617 18…898 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.