Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание Столичният общински съвет да приеме оспореното решение като общ административен акт относно условията и реда за сключване на договори за организиране на система за разделно събиране на отпадъци?
Съответства ли процедурата по приемане на оспореното решение на изискванията за публичност и участие на заинтересованите лица, предвидени в Административнопроцесуалния кодекс?
Съществуват ли несъответствия между съдържанието на приетото решение и материалноправните разпоредби на Закона за управление на отпадъците, включително по отношение на условията за сключване на договори и минималните изисквания към тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите фактически основания, които следва да бъдат изложени в заповедта за да се приеме за законосъобразно прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Допустимо ли е мотивите към административен акт да се съдържат извън самия акт и при какви условия те могат да бъдат счетени за релевантна част от административната преписка?
Налице ли е нарушение на изискването за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и какво е значението на това нарушение за законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били свободни (овакантени) длъжности за прокурор във Върховната прокуратура в рамките на деветмесечния срок по чл. 193, ал. 6 и 7 ЗСВ, които да позволяват назначаването на следващия по ред кандидат от проведен конкурс?
Задължена ли е била Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет служебно да следи за овакантени длъжности и да предложи назначения, без да е налице нарочно заявление от страна на кандидатите?
Правилно ли е тълкувала и приложила Прокурорската колегия на ВСС разпоредбите на чл. 193, ал. 6 ЗСВ с оглед нормативните и институционални промени, произтичащи от конституционната реформа и закриването на Върховната административна прокуратура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил постоянният секретар на отбраната да издаде заповедта за прекратяване на служебното правоотношение въз основа на делегирани от министъра правомощия?
Съответства ли оспорената заповед на изискванията за форма, съдържание и мотивираност, предвидени в Закона за държавния служител и Административнопроцесуалния кодекс?
Налице ли е действително съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител, обосноваващо прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за упражняване на правото на администрацията да прекрати служебното правоотношение съгласно чл. 12, ал. 1 ЗДСл при първоначално назначаване на държавна служба?
В кои случаи преназначаването на държавен служител на по-висока длъжност в същата администрация представлява изменение, а не прекратяване на служебното правоотношение, с оглед на действието на изпитателния срок?
Допустимо ли е прекратяване на служебно правоотношение по чл. 12, ал. 1 ЗДСл след изтичане на едногодишния срок за изпитване и какви са последиците при издаване на такава заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на съдебния контрол върху административни актове, издадени при оперативна самостоятелност, и може ли съдът да проверява съответствието им с целта на закона?
Налице ли е превратно упражняване на власт при формално извършено съкращаване на длъжност, когато липсва обективна необходимост и съществуват данни за субективна мотивация?
Допустимо ли е съкращение на длъжност по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл да бъде насочено към конкретен служител без организационно и функционално основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е правилният начален момент, от който се дължи законната лихва върху обезщетението при незаконосъобразно уволнение, съгласно съдебната практика и приложимите норми?
Следва ли присъждането на законна лихва върху обезщетението да бъде ограничено до конкретен период или трябва да продължи до окончателното издължаване на сумата?
Допустимо ли е съдът да намалява претендираното адвокатско възнаграждение като прекомерно, когато то съответства на естеството и сложността на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При какви условия национален съд, чиито решения не подлежат на обжалване, е длъжен да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз съгласно чл. 267 ДФЕС?
Може ли Висшият съдебен съвет да продължи да упражнява правомощията си при изтекъл мандат на повечето от членовете му, без това да засяга независимостта на съдебната власт?
Допустимо ли е оспорване на конкурсна процедура и назначение на съдия във Върховния касационен съд на основание твърдения за пристрастност и процесуални нарушения при формиране и работа на конкурсната комисия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е издадена заповедта за ограничаване на работното време от компетентен орган и в съответствие с изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Съществуват ли достатъчно доказателства за системно нарушаване на обществен ред чрез наднормени нива на шум от търговския обект, които да оправдават намаляване на работното му време?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при ограничаване правото на търговеца за удължено работно време с оглед правата на живущите за спокойствие и здравословна околна среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на заповед за прекратяване на служебно правоотношение съгласно чл. 107, ал. 1, т. 4 от ЗДСл и достатъчно ли е в мотивите да се посочи само правната норма без конкретизация на фактическото основание?
Попада ли участието на държавен служител в управителен орган на юридическо лице с нестопанска цел, каквото е фондация, сред основанията за несъвместимост, посочени в чл. 7, ал. 2, т. 2 от ЗДСл?
Следва ли държавният служител да уведоми органа по назначаването за участие в управителен орган на фондация и дали неподаването на такова уведомление представлява основание за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.