Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл при отменено като незаконно прекратяване на служебно правоотношение?
Какъв е правилният начин за определяне на размера на основното месечно възнаграждение към момента на признаване на уволнението за незаконно и как се изчислява дължимото обезщетение по чл. 104 ЗДСл?
Следва ли да се уважи претенцията за допълнително обезщетение по чл. 122, ал. 3 от ЗДСл при наличие на заявление за възстановяване и явяване за заемане на длъжността преди заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от структурните промени в прокуратурата, извършени със заповед на и. ф. главен прокурор, в контекста на непроменените разпоредби на Закона за съдебната власт относно съществуването на Върховна касационна и Върховна административна прокуратура?
Допустимо ли е Висшият съдебен съвет да отказва назначаване по чл. 193, ал. 6 ЗСВ след изтичане на 9-месечния срок, при наличие на освободени длъжности и кандидат със съответна оценка, когато не е изпълнено съдебно разпореждане за ново произнасяне?
Може ли акт на Прокурорската колегия на ВСС, постановен в противоречие със задължителни указания на съдебно решение, да бъде квалифициран като нищожен съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е правомощие съдът да дава задължителни указания на ОИК - Столична община по спор, който не е разгледан по същество?
Следва ли ОИК - Столична община самостоятелно да прецени фактите и обстоятелствата относно твърдените нарушения на закона?
Нарушени ли са процесуалните правила чрез даването на указания от съда преди произнасяне на ОИК по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законоустановените предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 12, ал. 1 ЗДСл. в рамките на едногодишния срок за изпитване?
Представлява ли назначаването на държавен служител на същата длъжност след конкурс преназначаване по смисъла на чл. 15, ал. 3 ЗДСл. и изключва ли това приложението на чл. 12, ал. 1 ЗДСл.?
Нарушен ли е принципът за равно третиране при прекратяване на служебното правоотношение и извършено ли е превратно упражняване на власт от страна на органа по назначаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е предписаната от закона форма при издаването на дисциплинарната заповед съгласно изискванията на чл. 97, ал. 1, т. 4 и 5 ЗДСл.?
Съобразен ли е видът и размерът на наложеното дисциплинарно наказание с критериите, предвидени в чл. 91, ал. 1 ЗДСл.?
Съдържа ли дисциплинарната заповед конкретни и обосновани факти за неизпълнение на служебни задължения, присъщи за заеманата длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност държавният служител да изпълнява служебните си задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съдържат ли изложените в заповедта фактически основания нова фактическа обстановка, независеща от волята на страните, която да оправдава прекратяване на служебното правоотношение?
Съответства ли правното основание, посочено в административния акт, на обективната фактическа обстановка, послужила за издаване на заповедта за прекратяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно изразено писмено съгласие от страна на държавния служител за прекратяване на служебното правоотношение по реда на чл. 107а ЗДСл.?
Спазени ли са кумулативните предпоставки, предвидени в чл. 107а, ал. 1 от ЗДСл., за законосъобразно прекратяване на служебното правоотношение срещу обезщетение?
Дали предявената пред административния съд жалба срещу заповедта за прекратяване страда от нередовности поради неясен петитум?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли пълно тъждество между страните, исканията и основанията в двете съдебни производства, така че да е приложима хипотезата на чл. 239, т. 4 АПК?
Представляват ли двете уведомителни писма, макар издадени по идентични случаи, различни административни актове, които изключват възможността за наличие на противоречие между влезли в сила съдебни решения?
Подлежи ли на отмяна влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 4 АПК, когато твърдяното противоречие произтича от решения, постановени по жалби срещу различни административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложното поле на чл. 9 от Правилата за определяне и изплащане на средства за допълнителни трудови възнаграждения (ПОИСДТВ) спрямо магистрати, командировани в институции и мисии на Европейския съюз?
Представлява ли отказът за определяне на допълнително трудово възнаграждение на съдия, командирован извън националната съдебна система, нарушение на принципа на равно третиране, предвид факта, че същият е получавал трудово възнаграждение за заеманата длъжност и е изпълнявал възложени задължения в интерес на българската съдебна власт?
Съществуват ли основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно съвместимостта на националната уредба по отношение на допълнителното трудово възнаграждение с разпоредбите на правото на Европейския съюз, включително при наличие на актове на орган с изтекъл мандат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност държавният служител да изпълнява задълженията си по длъжностна характеристика съгласно чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Съдържа ли издадената заповед достатъчно фактически и правни основания, които да обосновават прекратяването на служебното правоотношение на посоченото правно основание?
Съответстват ли изложените в заповедта съображения на законовите изисквания за наличие на нова фактическа обстановка, независеща от волята на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.