Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законово основание за прекратяване на временното преназначаване на държавен служител преди изтичане на посочения в заповедта срок съгласно чл. 82а, ал. 2 от ЗДСл?
Допустимо ли е използването на доклада на Инспектората като основание за прекратяване на временно преназначаване при липса на конкретни фактически констатации за неизпълнение на служебни задължения?
Може ли да се приеме, че е налице дисциплинарно нарушение без да е проведено дисциплинарно производство по реда на чл. 89 от ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнено изискването на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл за съкращаване на длъжност, когато се извършва структурна реорганизация чрез преименуване на административни звена?
Съществува ли съкращение на длъжност при създаване на нова административна структура със запазване на идентични функции, задължения и изисквания по длъжностна характеристика?
Може ли формалното закриване на сектор и откриването на нов отдел със сходни функции да обоснове законно прекратяване на служебното правоотношение поради съкращаване на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл в случая с държавния служител?
Съществува ли нова фактическа обстановка, възникнала след назначаването на служителя, която да обосновава прекратяване на служебното правоотношение на посоченото правно основание?
Могат ли обстоятелства като липса на дигитална компетентност и трудности с деловоден софтуер да бъдат основание за прекратяване на служебно правоотношение или следва да се третират по друг ред, например чрез атестиране или дисциплинарна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли писмото, с което се отказва назначаване на К. за нотариус, индивидуален административен акт подлежащ на съдебен контрол?
Притежава ли заместник-министърът на правосъдието компетентност да се произнесе по заявление за назначаване на нотариус, когато такава компетентност е предоставена на министъра?
Следва ли съдът да изпрати преписката на компетентния административен орган при обявяване на нищожност на административен акт, издаден от некомпетентен орган, съгласно чл. 173, ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Инспектората към Висшия съдебен съвет след изтичане на мандатите на неговите членове при липса на изрично правно основание за продължаване на функциите им?
Допустимо ли е орган със състав от членове с изтекли мандати да предлага образуване на дисциплинарни производства срещу магистрати?
В съответствие ли е отказът на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да наложи дисциплинарно наказание с изискванията за законосъобразност, предвид ограничените правомощия на Инспектората?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е обсъдил всички основания за незаконосъобразност на административния акт по чл. 146 АПК?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемане на обжалвания административен акт, включително реда за внасяне на предложението, промяната в дневния ред и условията за това по Правилника за организацията и дейността на ОбС - Макреш и ЗМСМА?
Налице ли са били фактически обстоятелства, които обосновават приложението на чл. 24, ал. 3, т. 2 ЗМСМА и съответната норма от Правилника за предсрочно прекратяване на правомощията на председателя на Общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнен ли е надлежно редът за образуване на дисциплинарното производство съгласно изискванията на чл. 96, ал. 1 от ЗДСл, включително правомощията и инициативата за започване на дисциплинарно дело?
Съставен ли е дисциплинарният съвет в съответствие с нормативните изисквания по чл. 95, ал. 4 от ЗДСл и проведени ли са заседанията му при законосъобразно участие на определените от органа резервни членове?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчна мотивировка и индивидуализирани фактически основания, които да обосновават налагането на дисциплинарното наказание, съгласно изискванията на чл. 91, ал. 1 ЗДСл и чл. 146, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаденa ли е заповедта за прекратяване на служебното правоотношение от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Установена ли е по надлежен ред действителна структурна промяна в администрацията, която оправдава съкращаването на длъжността, заемана от жалбоподателката, по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от съда при преценката на доказателствата относно съкращаването на длъжността и спазването на изискванията на ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместима ли е разпоредбата на чл. 78, ал. 2, изречение трето от ПАС с чл. 31, ал. 1 от Закона за адвокатурата относно правото на адвокатите на свободен достъп до съдебни дела?
Ограничава ли правото на достъп до дела въведената възможност съдията-докладчик да преценява допустимостта на издаване на копия от съдебни книжа, когато заявката не е подадена от упълномощен адвокат?
Представлява ли пропорционална и законосъобразна мярка целта на оспорената разпоредба да защити личните данни и правото на личен и семеен живот на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение под формата на законна лихва върху вече присъдено обезщетение, за периода след датата на подаване на първоначалната искова молба до окончателното изплащане на сумата?
Следва ли да се счита, че е налице сила на пресъдено нещо по отношение на законната лихва за периода след подаването на исковата молба по предходното дело, когато в решението по това дело не е постановено изрично по този въпрос?
Може ли вземането за законна лихва като обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъде предявено като отделен акцесорен иск към присъдено главно обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.