Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са изискванията за прекратяване на служебно правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл – поради съкращаване на длъжността?
Липсата на компетентност за съда да контролира по същество преценката на административния орган, извършена на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, изключва ли принципната възможността за осъществяване на контрол върху законосъобразното упражняване на правомощията на органа, предоставени в условията на оперативна самостоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. С. Димитров е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-град София, с което е отхвърлен предявеният от него иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Инспектората към Висшия съдебен съвет за присъждане на обезщетение в размер на 50 000 лева за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в душевна болка, страдания, негативни психически преживявания, настъпили в резултат на незаконосъобразни действия и бездействия на длъжностни лица на ответника във връзка с изпълнение на задълженията им по чл. 12, ал. 1 и чл. 54, ал. 1, т. 2, предл. второ, чл. 56, ал. 2 и чл. 57, ал. 2 Закона за съдебната власт по подадените от него ищеца шест жалби, ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган за прекратяване на служебното правоотношение на Н. Георгиев на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради получена възможно най–ниска годишна оценка за изпълнение на длъжността. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано, тъй като оценяването на служителя е проведено в рамките на установената процедура и при спазване на всички нормативни изисквания. Моли решението да бъде отменено. Претендира присъждане на направените по делото разноски, включително възнаграждение за юрисконсулт. Ответникът – Н. Георгиев в писмен отговор оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров по административно дело №г. Производство по чл. 145 и сл. АПК във връзка с чл. 187 и сл. от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на С. Дашева, от гр. София срещу решения на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 1.2, 1.3, 1.5, 1.6 и 1.7 от протокол №г., с които на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 3 ЗСВ са повишени в длъжност следователи в Национална следствена служба Л. Георгиев, Н. Тодорова, З. Узунова, И. Танчев и е прекратена конкурсната процедура по отношение на жалбоподателката. Претендира обявяване нищожност на оспорените решения поради съществени нарушения на административнопроизводствени правила, неточно прилагане на материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Позовава се на нарушаване на процедурата при сформиране на конкурсната комисия, в качеството ѝ на помощен колективен орган във връзка с провеждането на конкурса и оценяване професионалните качества на явилите се кандидати. Релевира като доводи неизпълнение на вменените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Тодор Тодоров по административно дело №г. Производство по чл. 145 и сл. АПК във връзка с чл. 193, ал. 8 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на М. Василев, от гр. София срещу решение по т. 10 от протокол №г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е оставено без уважение заявлението му вх. №г. за повишаване по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ в длъжност „съдия“ във Върховния касационен съд – Търговска колегия, поради липса на освободена длъжност и предвид това, че не е следващ кандидат в конкурса за повишаване. Жалбоподателят развива доводи за нищожност и при условията на евентуалност за унищожаемост на оспорения акт. Твърди, че решението е издадено от незаконен състав на административния орган и при липса на кворум, поради което моли да бъде прогласена нищожността му. Позовава се и на нарушения на чл. 193, ал. 6 ЗСВ, във връзка с които моли за отмяната на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Николай Ангелов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 187 и следващите от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалбата на С. Дашева, срещу решение на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 1.4 от протокол №гията, проведено на 02 ноември 2022 г., с което, на основание чл. 160 ЗСВ, във връзка с чл. 193, ал. 3 ЗСВ е повишен в длъжност „следовател в Национална Следствена Служба, класираният кандидат за заемане на длъжноста И. Иванов, съгласно обявения конкурс с решение по протокол №г., обн., ДВ, бр. 48/08.06.2021 г. С жалба, депозирана на 17.02.2023г по присъдединеното по настоящето дело адм. дело №г, жалбоподателката С. Дашева е поискала обявяване на нищожността на решения по т. 1.7 и т. 1.8 от протокол №гията, проведено на 02 ноември 2022 г., с които поради попълване на местата е прекратено гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Върбица, подадена чрез упълномощения адвокат Г. Гатев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е обявена нищожността на Решение №г. на Общински съвет – Върбица, с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и ал. 2 ЗМСМА, пар. 27, ал. 2, т. 2 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ и чл. 45ж ал. 2 ППЗСПЗЗ, е прието предложение на Началник на ОСЗ “Върбица вх.№г. и е дадено съгласие да бъдат предоставени на Общинска служба “3емеделие- гр. Върбица за постановяване на решение за възстановяване правото на собственост на наследниците на С. Стаматов земеделски земи от общинския поземлен фонд. С решението преписката е изпратена на Общински съвет – гр. Върбица за ново произнасяне по предложение вх.№44/28.04.2021 г. на Общинска ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ИЛИАНА СЛАВОВСКА Членове: ТИНКА КОСЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Ведър от гр. София, чрез процесуален представител адв. М. Делчева срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), в частта, в която са отхвърлени исковете му за присъждане на мораторни лихви върху обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл. и претендираната за 2019 г. сума за представително облекло, за периода от 12.06.2020 г. до 09.07.2020г., за присъждане на сумата в размер на 41,67 лв. за представително облекло за 2016 г., ведно със законна лихва върху нея считано от 01.01.2017 г. до окончателното издължаване, както и за сумата от 208,40 лв. за представително облекло за 2019 г. (удържана от обезщетението за отправено предизвестие), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 25.07.2020 г. до окончателното издължаване. Касационният жалбоподател навежда ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Има ли задължителна поредност на действията в дисциплинарното производство съгласно Закона за държавния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г. на същия административен орган за прекратяване на служебното правоотношение на М. Трифонова на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл) и Министерство на земеделието е осъдено да заплати разноски. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е необоснован и постановен в противоречие с материалния закон. Моли решението да бъде отменено. Претендира и направените по делото разноски. Ответницата М. Трифонова оспорва касационната жалба. Моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила, като й се присъдят разноските по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Като взе предвид изложеното в касационната жалба и данните по делото Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.