Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за увеличаване на счетоводния финансов резултат на дружеството съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 от ЗКПО?
При наличие на уговорен срок за връщане на допълнителни парични вноски, как се определя началният момент на давностния срок за задължението съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД?
Какви са правните последици от представянето на частен документ с достоверна дата в контекста на задължението за възстановяване на допълнителни парични вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от изтичането на абсолютната погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК върху публичните задължения, установени с ревизионен акт?
Приложими ли са разпоредбите на чл. 160, ал. 4, изр. 2 ДОПК в случая, когато възражение за изтекла давност е направено в хода на съдебното производство?
Дължи ли съдът произнасяне по основанията и размерите на публичните задължения, когато изтичането на давността е настъпило в рамките на съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за надлежното упражняване на правото на приспадане на ДДС и как следва да бъде доказано тяхното изпълнение?
Необходимо ли е наличието на пълни и конкретни данни в счетоводните документи, които удостоверяват доставката на услуги, за да бъде признато правото на приспадане на ДДС?
Могат ли данъчните органи да откажат право на приспадане на ДДС въз основа на непълна или неконкретизирана документация, дори ако доставките са отразени в счетоводството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се тълкува липсата на предоставена НСИ информация за извършваната икономическа дейност на дружеството през 2021 г. в контекста на чл. 11, ал. 2, изр. 2 ПМС №405/2021 г. и съответните Указания?
Съответства ли извършваната от дружеството икономическа дейност през 2021 г. на критериите за допустимост по чл. 6, ал. 1, т. 1 ПМС №405/2021 г. и приложимите указания и правила за предоставяне на безвъзмездни средства?
Налице ли са основания за отмяна на обжалваното решение на първоинстанционния съд по касационен ред съгласно чл. 218, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният ефект на първоинстанционното решение в частта за непризнатото право на данъчен кредит и преобразуването на финансовия резултат на дружеството?
Как следва да се тълкува изричният диспозитив на ВАС относно оставянето в сила на първоинстанционното решение?
Следва ли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, свързана с неправилно посочения данъчен период в съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици при определяне на лихвен процент за договори за заем между свързани лица, когато този процент е значително различен от пазарния?
Какви са критериите за определяне на пазарна лихва, които следва да се приложат от приходните органи и съдилищата, при липсата на изрично договорени условия?
Може ли разпоредбата на чл. 16, ал. 2, т. 3 от ЗКПО да бъде разглеждана като противоконституционна спрямо принципите в Конституцията, по-специално принципа на разделение на властите и изискванията за равнопоставеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Издаването на административен акт при несъобразяване със задължителните указания и сила на пресъдено нещо на влязло в сила съдебно решение нарушава ли чл. 177, ал. 2 АПК?
Може ли административен орган повторно да се произнесе по същия въпрос със същите правни и фактически основания, след като първоначалният му акт е отменен със съдебно решение?
Има ли касационната жалба достатъчно фактически и правни основания, които да оборят изводите на постановеното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на чл. 66, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО относно преобразуването на счетоводния и данъчния финансов резултат при отписване на данъчен амортизируем актив?
Необходимо ли е едновременното прилагане на чл. 66, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО при изваждане на актив от данъчния амортизационен план, за да се отразят коректно приходите и разходите за данъчни цели?
Длъжно ли е дружество, което не води счетоводен амортизационен план, да извърши счетоводни операции, които да съответстват на изискванията на чл. 66, ал. 1 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият метод за определяне на пазарната цена на отдаване под наем на луксозни автомобили съгласно Наредба № Н-9 от 14.08.2006 г. и какви доказателства са необходими за неговото коректно прилагане?
Допустимо ли е комбинираното използване на два метода за определяне на пазарната цена в съотношение 50%:50% без ясно обоснована методология и съответства ли това на изискванията на Наредба № Н-9 от 14.08.2006 г.?
Налице ли са доказателства за реално осъществени наемни сделки, които да обосноват твърденията за отклонение от данъчно облагане по чл. 16, ал. 1 от ЗКПО за данъчните периоди 2012–2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са правните последици от липсата на собствени мотиви в съдебното решение на първоинстанционния съд и как това влияе върху правото на защита и принципа за двуинстанционност на съдебния контрол?
Следва ли при определяне на пазарната стойност на нематериален актив по сделка от 2014 г. да се вземе предвид оценката на същия актив от 2012 г., изготвена от същия оценител, и какъв е правилният подход при избор на съпоставими сделки?
Правилно ли е приложението на методологията DEMPE, въведена с Ръководството на ОИСР в редакцията му от 2017 г., при определяне на пазарната стойност на нематериалния актив по сделката от 2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.