Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са данъчноправните изисквания за признаване на разходите за консултантски и комисионни услуги като разходи за данъчни цели по ЗКПО, и приложими ли са в случая разпоредбите на чл. 10, ал. 1, чл. 15 и чл. 16, ал. 1 и ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Налице ли са законоустановени основания за отписване на вземания като несъбираеми по смисъла на чл. 37 ЗКПО, включително въз основа на отписан заем към свързано дружество и инвестиции в криптовалута?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като е приел фактически и правни изводи без да обсъди всички доказателства по делото, включително представените на чужд език без превод и новите доказателства, представени в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за извършване на преобразуване на финансов резултат по чл. 78 ЗКПО и може ли техническа счетоводна грешка да обоснове наличие на неотчетен приход?
Следва ли сторнираща счетоводна операция, коригираща грешно осчетоводен приход, да се третира като реален приход за данъчни цели?
Допустимо ли е оспорване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза пред касационната инстанция, когато не е направено в срока по чл. 200, ал. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от съда, че ревизионният акт е издаден в противоречие с материалния закон при положение, че не е анализирана съвкупността от доказателствата относно реалността на доставките?
Налице ли са законоустановените предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит, включително реално извършени доставки и доказване на фактическо получаване на услугите?
Могат ли разходите за наем и обучение да бъдат признати за данъчни цели съгласно ЗКПО и ЗДДС, при липса на достатъчно доказателства за връзката им с икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС при съмнение относно реалността на доставките и кадровата обезпеченост на доставчика?
Следва ли да се приеме, че представените счетоводни документи и доказателства за последваща реализация доказват реалност и документална обоснованост на доставките за целите на признаване на разходите по ЗКПО?
Допустимо ли е да се извърши преобразуване на финансовия резултат по ЗКПО въз основа на фактури, за които няма отказано право на данъчен кредит по ЗДДС и при липса на конкретни мотиви за нереалност на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички изисквания, предвидени в Регламент (ЕС) №910/2014, за да се приеме, че електронните подписи, положени от органите по приходите върху процесните документи, представляват квалифицирани електронни подписи?
Съдържат ли удостоверенията за електронен подпис достатъчно данни за еднозначно установяване на самоличността и качеството на титулярите на електронните подписи, в съответствие с изискванията на чл. 26 и Приложение I към Регламент (ЕС) №910/2014?
Необходимо ли е назначаването на съдебно-техническа експертиза за установяване на изпълнението на техническите изисквания към квалифицирания електронен подпис и валидността на електронното подписване на процесните документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на изискването по чл. 167, ал. 1, т. 1 ЗКПО вследствие на установено задължение от 0,12 лв. към 31.12.2022 г., въпреки наличието на надвнесени суми по данъчната сметка на дружеството?
Следвало ли е приходните органи да извършат служебно прихващане на задължението с наличните средства по сметката на дружеството, без издаване на акт и без изрично искане, съгласно чл. 129, ал. 1 ДОПК?
Съответства ли отказът за признаване на данъчното облекчение на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК, като се има предвид незначителният размер на неплатеното задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на общото изискване по чл. 167, ал. 1, т. 1 ЗКПО за липса на подлежащи на принудително изпълнение публични задължения, което е необходимо условие за прилагането на данъчното облекчение по чл. 189б ЗКПО?
Настъпва ли погасяване на публичните задължения на данъчно задълженото лице чрез прихващане по силата на закона, предвид наличието на насрещни, изискуеми и ликвидни вземания?
Имали ли са органите по приходите задължение да извършат служебно прихващане по реда на чл. 129, ал. 1 ДОПК и представлява ли тяхното бездействие съществено нарушение на административнопроизводствените правила, засягащо законосъобразността на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли даденото предварително съгласие от министъра на младежта и спорта обвързващо задължение за последващо прехвърляне на имотите по реда на чл. 22а ЗНИ?
Притежава ли писмото на министъра на младежта и спорта, с което се отказва да се довърши процедурата по продажба на имотите, характер на индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Допустимо ли е предоставяне на насърчителна мярка по чл. 22а ЗНИ след приключване на инвестиционния проект, при положение че законовите изисквания за това са изпълнени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правно основание органите на НАП да откажат признаване на преотстъпване на корпоративен данък за 2017 г., когато заповедта на БАИ за отпускане на държавната помощ е издадена през 2018 г., но засяга данъчен период от 2017 г.?
Могат ли разходите за строително-монтажни работи върху съществуващи активи, довели до промяна в производствения процес и увеличаване на капацитета на производствения обект, да се считат за част от първоначална инвестиция по смисъла на § 1, т. 29 от ДР на ЗКПО?
Счита ли се за нарушено изискването на чл. 189, ал. 1, т. 1, б. а ЗКПО, ако е издадена фактура преди подаването на формуляра за кандидатстване за помощ, но липсват доказателства, че строителните работи са започнали преди тази дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за документална обоснованост на счетоводните разходи по смисъла на чл. 10 от ЗКПО и в каква степен представянето на първични счетоводни документи е достатъчно за тяхното признаване?
Могат ли посочените във фактурите лица да се приемат за действителни доставчици на стоките и услугите при установени обстоятелства за фиктивност и липса на реална стопанска дейност?
Допустимо ли е съда да кредитира заключението на вещо лице, когато същото не е извършило необходима проверка в счетоводствата на доставчиците за установяване на реалността на сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.