Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Петров – контрольор автомобилен транспорт в “Център за градска мобилност” ЕАД („ЦГМ“ ЕАД) , гр. София, подадена чрез адв. М. Григорова САК, против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отменена по жалба на М. Мънчев от гр. София, принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 55 Наредбата за организация на движението на територията на Столична община (НОДТСО) във вр. с чл. 167, ал. 2, т. 2 и чл. 99, ал. 3 Закона за движението по пътищата (ЗДвП) „принудително задържане на ППС с техническо средство тип скоба, за което не е заплатена дължимата такса за паркиране по чл. 99, ал. 3 ЗДвП. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Мавродиева
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане подадено П. Таназъмов чрез пълномощника му адв. С. Паров за отмяна на Решение №г. на Районен съд (РС) – Пловдив, постановено по адм. дело №г., на основание чл. 239, т. 1 АПК. В искането се сочи, че са налице основанията за отмяна, предвидени в чл. 239, т. 1 АПК – налице е ново писмено доказателство от съществено значение за делото, което при решаването му не е съществувало. Твърди, че на 23.08.2022 г. е изготвена съдебна химико – токсилогична (токсикохимична) експертиза с рег. №г. по досъдебно производство (ДП) №г. по описа на 05 Районно управление (РУ) – Пловдив, въз основа на взета П. Таназъмов кръв и урина за изследване от 25.05.2022 г., като от заключението на вещите лица се установявало по безспорен начин, че от извършените изследвания на представените проби кръв и урина ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Николова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Г. Касеми, гражданин на Република Иран, чрез процесуалния представител адвокат Йорданова срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на заместник-председателя на Държавната агенция за бежанците за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Поддържа се неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Развиват се доводи в подкрепа на твърденията. Иска отмяна на решението на първата инстанция и да се уважи молбата на Г. Касеми за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Георгиева, оспорва касационната жалба. Излага подробни доводи за правилност на решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Борисова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 239, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на отмяна В. Терзиев, гр. София, чрез процесуалния представител на основание чл. 239, т. 5 АПК на определение №г., постановено по гражданско дело №г. и определение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Варна. Твърди се нарушение на процедурата от страна на съда по начин, който препятства възможността за надлежно представителство и процесуална защита. Иска се отмяна на посочените определения и да се върне делото за ново разглеждане на друг състав на съда. Възражение от 26.07.2023г. е подадено С. Лазаров, чрез процесуалния представител адвокат Костов срещу така подаденото искане за отмяна на основание чл. 239, т. 3 Административнпроцесуалния кодекс. Изложени са подробни доводи за правилност на определенията. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция в това производство в размер на адвокатското възнаграждение в размер на 1000 лв. Върховният административен съд, четвърто ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Борисова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Мирела Георгиева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Научен съвет/НС/ на Институт за исторически изследвания/ИИстИ/ при Българска академия на науките/БАН/, представляван от Д. Вачков, чрез адв. Н. Цанов, срещу Решение №г. на Административен съд София – град/АССГ/, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил по жалба на В. Божинов Решение по т. 13 Протокол №г. на Научния съвет на Института за исторически изследвания към БАН във връзка с обявен конкурс за заемане на академична длъжност доцент” за нуждите на секция „Нова българска история“, върнал е приписката на административния орган за ново произнасяне и е осъдил ИИстИ – БАН за разноски. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно и незаконосъобразно. В открито съдебно заседание касаторът се представлява от адв. Цанов, който поддържа касационната жалба по изложените от нея съображения. Претендира присъждане на разноски по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирела Георгиева
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. дело №г. Административен съд – София град (АССГ), първо отделение, 4-ти състав е отхвърлил жалбата на „Милки Груп Био“ ЕАД, [ЕИК], срещу Решение с рег. №г., издадено от директора на Териториална дирекция (ТД) „Южна Морска в Агенция „Митници“, понастоящем ТД Митница Бургас. С решението съдът е осъдил „Милки Груп Био“ ЕАД, [ЕИК], да заплати на Агенция „Митници“ София разноски по делото в размер на 350,00 лева. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Милки Груп Био“ ЕАД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, район [район], [улица], [адрес], представлявано П. Пеева, чрез процесуалния си представител адв. С. Желязкова. В същата се прави оплакване, че решението на АССГ е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и при необоснованост – касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Йордан Константинов
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. дело №г. Административен съд – София град (АССГ), трето отделение, 61-ви състав е отменил по жалба на „Милки Груп Био“ ЕАД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. София, район „Изгрев, [улица], представлявано П. Пеева, чрез процесуалния му представител адв. С. Желязкова, Решение №г. С решението съдът е осъдил ТД Митница Бургас да заплати на дружеството разноски по делото в размер на 1 030,00 лева. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на ТД Митница Бургас в Агенция „Митници“, чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт Л. Димитров. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – София град е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и при необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Йордан Константинов
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело №г. Производството е по гл. ХІІ на АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция Тракийска към Агенция „Митници“ /в хода на производството е допусната промяна в наименованието на касатора на директор на Териториална дирекция „Митница Пловдив/, представен от юрисконсулт Георгиев, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменено решение №г./32-318369 на директора на ТД Тракийска. Оплакванията на касатора са за неправилност на съдебния акт поради нарушения на материалния закон. Според него спорът се концентрира до дължимостта на определянето на митническата стойност по митническата декларация на „Огл Фууд Трейд Лебенсмителфертриб ГмбХ – Германия по метода на чл. 74, пар. 2, б. в от Регламент (ЕС) №г. Според него в решението на митническия орган е съобразено наличието на фиксирана стойност при вноса на продукти от секторите на плодовете и зеленчуците и отклонение с повече от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисер Цветков
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане- Варна против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Варна, с която са отменени негови Заповеди с №г., №г., №ЗД/Д-В-023/18.01.2023 г. и №ЗД/Д-В-024/18.01.2023 г. за временно спешно настаняване на децата Д. Любенов, Л. Любенов, А. Любенова и С. Любенова в Център за настаняване от семеен тип- [населено място] до произнасяне на съда по чл. 28 ЗЗДетето. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита се, че взетите мерки са в най-добър интерес на децата и заповедите са в съответствие с принципите за закрила на детето. Искането е да се отмени съдебното решение и делото да се върне ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Стоева
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: ТИНКА КОСЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Централната военномедицинска комисия (ЦВМК) към Военномедицинска академия (ВМА), действаща чрез пълномощника главен юрисконсулт Допчева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана, с което: 1) по жалба на Х. Тодоров е отменено Експертно решение (ЕР) по годността за военна служба/служба в доброволния резерв №г. издадено от Централната военномедицинска комисия (ЦВМК) при Военномедицинска академия; 2) преписката е изпратена на ЦВМК за ново произнасяне при съобразяване с указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебното решение; 3) ВМА е осъдена да заплати на Х. Тодоров разноски по делото в размер на 650 лева. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност, незаконосъобразност и немотивираност на съдебното решение. Поддъпжа се, че съгласно Приложение №г. за военномедицинската експертиза, Част I „Медицински стандарти за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Tодор Тодоров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.