Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. Алхалиди, гражданин на Саудитска Арабия, с регистрационна карта на чужденец, чрез адвокат Василев срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд София град, 63 състав, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение №година на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с което е отхвърлена молбата му за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут. Твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба като акцентира върху допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на преводач от арабски, както и липса на мотиви относно факта за семейство – съпруга и две деца. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Румяна Борисова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу Решение №г. на Административен съд – Ловеч, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която главен инспектор Р. Петкова – началник І степен на Районно управление (РУ) – Троян при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Ловеч (ОДМВР – Ловеч), на основание чл. 165, ал. 1, ал. 2, предл. второ, ал. 3 и ал. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), във връзка с чл. 12 и чл. 14, ал. 1 и ал. 2 Наредба №г. за преназначаване на държавните служители в Министерството на вътрешните работи (Наредба №8121з-310/17.07.2014 г., Наредбата) е временно преназначена за срок от една година на длъжността началник ІІІ степен на РУ – Луковит при ОДМВР ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Николова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело №г. Производството е по гл. ХІІ на АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция Митница Бургас към Агенция „Митници“, представен от юрисконсулт Попова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменено решение с №г. на директора на ТД Митница Бургас към Агенция „Митници”. Оплакванията на касатора са за неправилност на съдебния акт. Значителна част от съдържанието на касационната жалба възпроизвежда първоинстанционното решение и акта на митническия орган. Доводите му са за неустановеност в хода на съдебното дирене на факти различни от тези в констатациите на отменения административен акт. При тези установявания възниквало основателно съмнение у митническия орган относно декларираната от титуляря на режима митническа стойност и основание за прилагането на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на съюза. Иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на оспорването срещу административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисер Цветков
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело №г. Производството е по гл. ХІІ на АПК. Образувано е по касационна жалба на „ПИК-КО“ АД, представен от адв. Й. Чорева, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на директора на ТД Митница Бургас. Касаторът заявява трите категории основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди опущения в познавателната дейност на съда по преценка на доказателствата – в мотивите на съдебния акт се обсъждали само част от писмените доказателствени средства, като част от тях били интертретирани произволно. Оспорва правните изводи на съда за дължимото тарифно класиране на декларираната от него за поставяне под режим допускане за свободно стока, тъй като не било установено да е извършена допълнителна обработка за модифициране на кристалната структура на палмовото масло /текстуриране/ заради извършването на изследването от лаборатория без акредитация ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисер Цветков
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. М. Вълчева, чрез адв. П. Петков, обжалва Решение №г. на Административен съд – Плевен по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, с която й е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и служебното й правоотношение като младши инспектор на длъжност „технически сътрудник II-ра степен (касиер) в затвора в гр. Плевен II-ра категория” е прекратено на основание чл. 194, ал. 2, т. 2 и чл. 197, ал. 1, т. 6 вр. чл. 203, ал. 1, т. 7 и т. 8, чл. 204, т. 3 и чл. 226, ал. 1, т. 8 ЗМВР. Ответникът – главният директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), представляван от юрк. Е. Димитрова, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на оспореното решение. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мартин Аврамов
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР-Сливен, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Сливен/АС-Сливен/, с което е отменена т. 2 от негова Заповед №г.. С посочената т. 2 от заповедта, на осн. чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР е отстранен временно от длъжност младши инспектор Т. Тачев- младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“, сектор „Охранителна полиция“ в РУ-Нова Загора и е разпоредено да му бъдат иззети служебната карта, личния знак и служебното оръжие. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съображения излага в касационната жалба и писмено становище. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Ответникът- Т. Тачев, чрез процесуален ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Димитров
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 176, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Политическа партия „Има такъв народ, представлявана К. Ангелски, подадено чрез пълномощника адв. Л. Георгиев Адвокатска колегия – Благоевград за постановяване на допълнително решение по постановеното решение №г. по адм. дело №год. на Върховния административен съд. В молбата се излагат твърдения, че съдът не се е произнесъл по цялото оспорване. Ответникът по искането – Централна избирателна комисия, редовно уведомен, не е взема становище. Искането за допълнително решение е подадено в срока по чл. 176, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е допустима. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения: В производство по реда на чл. 58 от Изборния кодекс, с решение №г. постановено по адм. дело №год., Върховният административен съд е отхвърлил жалбата на Политическа партия „Има такъв народ, подадена против решение №2229 – МИ/07 септември 2023 г. на Централната избирателна комисия. За да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светослав Славов
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби както следва: 1. Касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), чрез процесуален представител юрк. Даганова против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е: отхвърлена жалбата на ГДИН срещу Решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в частта му по т. 2, с която е обявена за основателна жалба на И. Узунов срещу ГДИН за извършено нарушение на чл. 5, пар.1, б. а от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните, ОРЗД, Регламент (ЕС) ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Виолета Главинова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори (КПНРО), представлявана от председателя си, чрез процесуален представител главен юрисконсулт Коцева, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град/АССГ/, с което е отменено по жалба на С. Донев решение №г. на КПНРО. Касационният жалбоподател поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че решението е неправилно – необосновано и незаконосъобразно, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу решението на КПНРО, присъждане на разноски. Ответникът по касационна жалба – С. Донев, чрез пълномощник адв. Михайлов, в писмен отговор и в съдебно заседание, оспорва касационната жалба като неоснователна; желае присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Еманоил Митев
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – – Петчленен състав – I колегия, , в съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА АГЛИКА АДАМОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Камелия Стоянова по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на сдружение “Асоциация на професионалните географи и регионалисти”, представлявана от председателя на управителния съвет проф. М. Русев и от доц. И. Дреновски срещу решение №г. , постановено по адм. д №г. по описа на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу отделни части от Правилника за прилагани на Закона за развитие на академичния състав в Република България – Приложение към чл. 1а, ал. 1 от него в частта област 4 “Природни науки, математика и информатика, професионално направление 4. 4. “Науки за земята, а именно: 1). минималният изискван сбор точки в Професионално направление 4. 4. Науки за Земята, таблица 1 за академичните длъжности доцент” и “професор” по група показатели “Г” – 200 точки; 2). минималният изискван сбор ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Стоянова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.