Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли начисляването на едновременно две неустойки с един и същ характер и за едни и същи вреди агресивна нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Има ли обвързваща сила за страните постигнатата спогодба между Комисията за защита на потребителите и „Йеттел България“ ЕАД относно клаузите за неустойка при предсрочно прекратяване на договор?
Представлява ли административен акт по смисъла на Административнопроцесуалния кодекс решението на КЗК за сключване на спогодба и има ли то правно значение за законосъобразността на последваща заповед на председателя на КЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надграждаща и/или допълваща функция на заявените за финансиране инвестиции спрямо вече финансираните по предходен проект активи?
Допустимо ли е предоставяне на финансиране за инвестиционен разход от същия тип, за който вече съществува сключен договор по ПРСР 2014–2020 г., при липса на обоснована допълняемост?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на фактическите обстоятелства и приложимите материалноправни разпоредби при преценката за допустимост на разхода за закупуване на трактор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са фактически и правни основания, които да обосновават издаването на Решение №319 от Министерски съвет?
Допустимо ли е Министерският съвет да отмени свое предходно решение при липса на подадена жалба и приключила административна процедура по чл. 37а, ал. 7 ЗЛЗ?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания на АПК при издаването на Решение №319, включително мотивиране на акта и наличие на основание за възобновяване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правна яснота и конкретност в съдържанието на предписанието по чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ, издадено от Инспекцията по труда, така че да позволява ефективно упражняване на правото на защита от страна на работодателя?
Съответства ли съдържанието на оспореното предписание на изискванията за мотивираност по чл. 59, ал. 2 от АПК, включително относно конкретното място на изпълнение и характера на опасността за здравето и живота на работниците?
Доказано ли е, че работниците, за които е издадено предписанието, са били реално изложени на сериозна или специфична опасност при изпълнение на трудовите си задължения, без да са били подходящо обучени, инструктирани и екипирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната валидност на електронното потвърждение за заплащане на такса за почасово паркиране в контекста на налагане на принудителна административна мярка?
Спазена ли е изискуемата процедура и хронология при поставяне на техническо средство за блокиране на автомобила в зоната за платено паркиране?
Налице ли са били фактическите и правни предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка към момента на блокиране на превозното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да отмени изцяло административно решение, обективирано в протокол, съдържащ множество индивидуални административни актове с различни адресати, без да уточни конкретната част от него?
Следва ли съдът да укаже на жалбоподателя да конкретизира коя част от административния акт оспорва и да докаже наличието на личен, пряк и непосредствен правен интерес?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при липса на конституиране на всички заинтересовани страни в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се заповед № РД-10-1803/21.05.2024 г. на директора на училището индивидуален административен акт, подлежащ на самостоятелно обжалване?
Може ли решението на началника на РУО, постановено по жалба срещу заповед, която е част от процедурата по налагане на санкция, да бъде предмет на самостоятелно съдебно обжалване?
Имат ли мерките за обща подкрепа за личностното развитие характер на принудителни административни мерки и подлежат ли на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е началният момент на срока на санкцията „забележка“ и следва ли той да започне да тече от датата на издаване на заповедта или от влизането ѝ в законна сила?
Налице ли е предварително изпълнение на обжалваната заповед по смисъла на чл. 60 от АПК при липса на изрично волеизявление за това в съдържанието ѝ?
Издадена ли е заповедта от компетентен орган и съобразена ли е с изискванията за форма, мотивировка и материална законосъобразност съгласно ЗПУО и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е доказано изпълнението на целите за събиране, рециклиране и оползотворяване на ИУЕЕО от страна на организацията по оползотворяване, съгласно изискванията на Наредбата и ЗУО?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила от страна на административния орган при издаване на оспорената заповед, включително във връзка със задължението за изясняване на фактическата обстановка и участие на страните?
Законосъобразно ли е начислена продуктовата такса в съответствие с чл. 59, ал. 1, т. 3 ЗУО, при наличие на частично изпълнение на задълженията по рециклиране и липса на необходимата документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква следва да бъде определена като начална дата на инвалидизация при последващо експертно решение, което не е основано на личен преглед и не съдържа нови доказателства за промяна в здравословното състояние?
Допустимо ли е промяна на вече определена дата на инвалидизиране при отсъствие на факти и доказателства за влошаване или подобрение на здравословното състояние на лицето между двете освидетелствания?
Съответства ли решението на НЕЛК за новата дата на инвалидизиране на материалноправните изисквания на Наредбата за медицинската експертиза и спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.