Трето отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли приложението на чл. 79а, ал. 2, във връзка с ал. 1 от Закона за водите на изискванията за оперативна самостоятелност на административния орган и са ли спазени критериите за законосъобразност, пропорционалност и мотивираност при отнемане на разрешително за водовземане?
Налице ли са фактическите и правни основания по чл. 79а, ал. 1, т. 5 от Закона за водите, свързани с неупражняване на права по издаденото разрешително, които да оправдават частичното му отнемане?
Допустимо ли е служебното изменение и намаляване на разрешените водни количества въз основа на Плана за управление на речните басейни и приложимите разпоредби на Закона за водите и Наредба №1, когато се установи риск за постигане на добро количествено състояние на подземното водно тяло?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменения като незаконосъобразен административен акт?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за претърпените неимуществени вреди, като са взети предвид характера, интензитета и продължителността на негативните преживявания?
Спазени ли са изискванията на закона при приложението на чл. 52 ЗЗД във връзка с пар. 1 ПЗР ЗОДОВ при определянето на справедлив размер на обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите доказателства за установяване на претендираните транспортни разходи във връзка с изпълнението на отменена като незаконосъобразна административна заповед и при какви условия съдът следва да допусне съдебно-счетоводна експертиза за определяне на размера им?
Попада ли времето, през което служителят пътува до и от работното си място поради незаконосъобразно разпореждане, в понятието за „работно време“ по смисъла на Кодекса на труда и подлежи ли това време на обезщетяване като извънреден труд?
Какви са изискванията и необходимите доказателства за уважаване на иск за неимуществени вреди, произтичащи от издаването и изпълнението на незаконосъобразна административна заповед, и какво е значението на отказа на ищеца от разпит на свидетели в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли индивидуален административен акт, чиято отмяна по съответния ред да е основание за ангажиране на отговорността на държавата по реда на ЗОДОВ?
Може ли предложението на министъра на правосъдието или жалбата срещу решението на СК на ВСС да бъдат квалифицирани като такива административни актове по чл. 21 АПК?
Налице ли са всички необходими предпоставки за присъждане на обезщетение по ЗОДОВ в разглеждания случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена материалноправната разпоредба на чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на неимуществените вреди?
Достатъчни ли са представените фискални бонове като доказателства за настъпването на твърдените имуществени вреди?
Изпълнила ли е ищцата задължението си за пълно и главно доказване на претенцията си за обезщетение за разходи по таксиметров превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои актове на органите по гражданска регистрация, във връзка с промяна на постоянен и настоящ адрес на дете, подлежат на оспорване от заинтересованите лица и в какъв обхват съдът следва да осъществи съдебен контрол?
Необходимо ли е малолетните деца да бъдат конституирани като самостоятелни заинтересовани страни в процеса по оспорване на административен акт, касаещ тяхната адресна регистрация, при положение че родителите им са страни по делото и интересите им са противоречиви?
В кои случаи и при какви предпоставки съдът следва да назначи особен представител на малолетните деца и да уведоми дирекция "Социално подпомагане", като съобрази изискванията на Закона за закрила на детето и необходимостта от събиране на информация за най-добрия интерес на децата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи изявлението на "Електроразпределение Юг" за прекратяване на процедурата по присъединяване към електроразпределителната мрежа произвежда правно действие, когато към този момент е платена цялата дължима първа вноска по договора?
Какво е значението на мълчаливото съгласие на ЕР Юг по заявлението на производителя за удължаване на срока за плащане и приложим ли е институтът на мълчаливо съгласие по чл. 58 АПК в този случай?
Компетентна ли е КЕВР да се произнесе по жалба срещу прекратяване на процедурата по присъединяване, когато се касае за спор от договорен характер между производител и оператор на електроразпределителна мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой носи отговорността и задължението за изграждането и поддръжката на сградните водопроводни и канализационни отклонения – потребителят или ВиК операторът?
Възложителят на присъединяването към водоснабдителната система представлява ли активно легитимирано лице по отношение на исканията и действията по чл. 6 и следващите от Наредбата на Община Враца, или това качество има само крайният потребител?
Правилно ли е приложено приложимото законодателство и административнопроизводствените правила от страна на КЕВР и съда при разглеждане на жалбата срещу действията на ВиК оператора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Считат ли се изплатените адвокатски възнаграждения при обжалване и отмяна на незаконосъобразно наказателно постановление за пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Достатъчно ли е вписването на направеното плащане в договора за правна помощ като доказателство за извършено плащане и размер на адвокатското възнаграждение при претенция за обезщетение за вреди?
Следва ли да се прилагат изискванията на Закона за счетоводството относно доказване на плащанията по договор за правна помощ в производство по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е и справедлив ли е размерът на обезщетението за неимуществени вреди, определен от първоинстанционния съд, съобразно критериите по чл. 52 ЗЗД?
Нарушени ли са обективните критерии за справедливост при преценка и оценка на претърпените от ищеца неимуществени вреди вследствие на отменения частично ревизионен акт?
Допустимо ли е определянето на обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от наложени обезпечителни мерки в рамките на ревизионното производство, без да е проведено самостоятелно обжалване по реда на ДОПК на наложените мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.