Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на продължително пребиваване на основание представяне на документ с невярно съдържание при предходна процедура по доказване на български произход?
Има ли задължителна доказателствена сила становището на ДАНС в административната процедура по издаване на разрешение за пребиваване?
Може ли да се оборва съдържанието на становището на ДАНС в рамките на съдебното обжалване на административния отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво съдържание и ниво на конкретика трябва да има техническото предложение на участник в обществена поръчка, за да се приеме, че отговаря на изискванията на възложителя съгласно документацията и техническата спецификация?
Може ли липсата на конкретна информация относно техническите характеристики на предлаганото зарядно устройство и неподкрепянето ѝ с доказателствени документи да представлява достатъчно основание за отстраняване на участник по чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Изпълнил ли е възложителят задълженията си по оценка на офертите и определяне на изпълнител по обособена позиция №2, съобразявайки се с всички приложими нормативни изисквания и критерии за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение или необоснованост на съдебния акт съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 от АПК?
Налице ли е нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо от АПК, във връзка с преценката на ангажиментите на бенефициента относно поддържане на средносписъчен състав?
Може ли да се приеме за доказано неизпълнение на ангажимента за заетост въз основа на неоспорено заключение на вещо лице и използвана формула за изчисляване на възстановимата сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания към мотивите на съдебния акт и доколко преразказът на факти и доказателства от административния акт отговаря на тези изисквания?
В каква степен първоинстанционният съд е изпълнил задължението си да установи релевантните фактически обстоятелства и да изведе от тях обосновани правни изводи?
Съществува ли правна значимост на неяснотите и повторенията в съдебния акт за законосъобразността на съдебното решение и за преценката по чл. 172а, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отстраняване на участник от процедурата по възлагане на обществена поръчка при наличие на несъответствие между техническото предложение и предварително обявените условия от възложителя, включително при предлагане на различни срокове или етапи, които не са предвидени в документацията?
Допустимо ли е техническо предложение да съдържа условни ангажименти относно задължителни дейности, предвидени в документацията на обществената поръчка, като например архитектурно заснемане, когато възложителят не е предвидил опция за тяхното условно изпълнение?
Може ли предложена технологична последователност на строително-монтажни работи, която не съответства на декларираната едновременност на дейностите, да бъде основание за обявяване на офертата за неподходяща по смисъла на Закона за обществените поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Били ли са офертите на „Джей Си Деко Имидж АД“ и на „Кривицки и С-ие ООД“ неправилно оценени по критерия за екологична придадена стойност, въпреки наличието на релевантни екологични елементи в техните предложения?
Съдържат ли предложенията на посочените участници достатъчно основания за присъждане на допълнителни точки по критерия за социална придадена стойност съгласно Методиката за оценка?
Допуснала ли е конкурсната комисия и съответно административният съд съществено нарушение чрез липсата на дефиниции и ясни критерии за оценяване на допълнителните условия от Методиката за оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които националната юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване, може да откаже да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз?
Следва ли бизнес планът, представен от бенефициер по програма за развитие на селските райони, да се класифицира като ангажимент или като индикатор за постигане на целите на мярката съгласно правото на ЕС и практиката на СЕС?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в от ЗОДОВ във връзка с решение на ВАС при прилагане на регламентите на ЕС и съдебната практика на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразен акт, действие или бездействие на възложителя при провеждане на процедурата за възлагане на обществена поръчка, с което е ограничена възможността на участник да бъде избран за изпълнител?
Може ли пропуснатата търговска печалба да се квалифицира като подлежаща на обезщетяване имуществена вреда по чл. 218 ЗОП и при какви доказателствени изисквания?
Установена ли е причинно-следствена връзка между незаконосъобразния акт на възложителя и настъпилите вреди за участника, изразяващи се в лишаването му от възможност да реализира печалба от договора за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия, за да се приеме, че е извършено нарушение на чл. 35, ал. 2 от Закона за защита на конкуренцията, свързано с използване на фирма или марка, идентични или близки до тези на конкурент?
Може ли използването на описателно словосъчетание като ключова дума в интернет рекламна платформа (Google Ads), което съвпада частично с фирмата на конкурент, да се квалифицира като акт на нелоялна конкуренция?
Налице ли е недобросъвестност в поведението на предприятие, което използва ключова дума, сходна с фирменото наименование на конкурент, при положение че няма визуализиране на тази дума пред потребителите и няма заблуждаващи елементи в рекламата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за предприятие, което оспорва размера на санкцията, наложена на друго предприятие, в производство по налагане на санкции от КЗК?
Допуска ли се възлагане на разноски в производството по налагане на санкции, когато нарушението вече е установено с отделно решение на КЗК?
Възможно ли е повторно присъждане на разноски в отделно производство по налагане на санкции, когато същите вече са присъдени в приключило производство по установяване на нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.