Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут на чужденец по реда на чл. 8 от ЗУБ и какви са необходимите доказателства за наличие на основателен страх от преследване?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ, при отчитане на актуалната обстановка в страната на произход на чужденеца?
Може ли общата ситуация в Сирия да се квалифицира като въоръжен конфликт или безогледно насилие, което да обоснове предоставяне на международна закрила без наличие на лична заплаха?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на възстановимия данък върху добавената стойност (ДДС) при определяне на допустимите разходи за съфинансиране от Европейските структурни и инвестиционни фондове?
Отговаря ли спорната сума от 3285,60 лв. за ДДС на критериите за допустим разход съгласно Постановление №189/28.07.2016 г. и Наредба №22/14.12.2015 г.?
Налице ли е основание за издаване на оспорената заповед поради несъответствие на отчетените допустими разходи с минималния праг, изискуем по стратегията за ВОМР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установена фактическата обстановка и правилно ли е направен анализът на доказателствата от първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение?
Съответстват ли изводите на административния орган относно трайно или временно неподходящите за подпомагане площи със заключенията на вещите лица по делото?
Правилно ли е приложен материалният закон, включително нормите на Наредба №2 и Наредба №3/2015 г., при преценката за допустимост на земеделските площи за подпомагане в Кампания 2021?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предявяването на иск за обезщетение под формата на законна лихва върху вече присъдено обезщетение, за периода след датата на подаване на първоначалната искова молба до окончателното изплащане на сумата?
Следва ли да се счита, че е налице сила на пресъдено нещо по отношение на законната лихва за периода след подаването на исковата молба по предходното дело, когато в решението по това дело не е постановено изрично по този въпрос?
Може ли вземането за законна лихва като обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъде предявено като отделен акцесорен иск към присъдено главно обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е преценката на съда относно наличието на предпоставките по чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца?
Съществуват ли материалноправни основания по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца, предвид неговата лична ситуация и обстановката в страната му на произход?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на принципа "non refoulement" при евентуално връщане на чужденеца в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК поради липса на фактически основания в оспореното уведомително писмо?
Може ли административният орган да изложи мотивите за отказ едва в хода на съдебното производство и изпълнява ли това изискванията на Тълкувателно решение №16/1975 г. на ОСГК на ВС?
Нарушава ли се правото на защита на заявителя при липса на конкретни фактически и правни основания в административния акт, издаден в края на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателката съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Има ли доказателства за реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Допуснати ли са процесуални нарушения, свързани с правото на защита на жалбоподателката, включително липса на адвокатска защита по време на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, свързано с липсата на конкретни фактически основания в оспорвания административен акт?
Съответства ли издаденият административен акт на изискванията за публичност, предвидимост и обоснованост, регламентирани в чл. 13 и чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Правилно ли е приложен материалният закон и обосновани ли са фактическите изводи на първоинстанционния съд въз основа на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Съществува ли опасност за жалбоподателя от тежки посегателства при завръщането му в държавата на произход, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Нарушен ли е принципът за забрана на връщане (non-refoulement) при отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Представляват ли личните обстоятелства, посочени от чужденеца, включително пребиваването му в затвора и отказа от военна служба, основания за предоставяне на международна закрила?
Дали обществено-политическата обстановка в Сирия и наличието на въоръжен конфликт обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.