Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на родителите до компенсации за разходите по отглеждане и обучение на деца, неприети в държавни или общински детски градини поради липса на места, съгласно действащата наредба приета с ПМС №206/23.10.2023 г.?
До каква степен административният орган е спазил изискванията за мотивиране и правна обоснованост на отказа за изплащане на компенсация съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Кои са релевантните факти и обстоятелства, които следва да се установят и обсъдят от административния орган при постановяване на отказ за компенсация по чл. 3, ал. 1 от Наредбата, и в каква степен те са били изяснени в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е сезиране на администратора на лични данни чрез електронен адрес, посочен в политиката за обработка на личните данни, но не и като официален адрес за комуникация?
Задължен ли е администраторът на лични данни да предостави копие на документите – носители на лични данни, когато субектът упражни правото си на достъп по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли да се взема предвид съдебната практика на Съда на Европейския съюз при тълкуване на правото на субекта на данни да получи копие от обработваните лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществил ли е съдът надлежна проверка и оценка на доказателствата по делото, включително сравнение между заключението на вещото лице и констатациите от дешифрацията на цифровата ортофотокарта относно допустимостта на парцелите за подпомагане?
Правилно ли е приложена Наредба №3 от 10.03.2023 г. от съдебния състав при преценката на това дали процесните парцели отговарят на критериите за допустимост на земеделски площи за целите на директните плащания по кампания 2023 г.?
Съответства ли съдебното решение на изискванията на чл. 172а АПК относно изложението на фактическите основания и правните изводи, включително идентифициране на конкретните парцели и площи, по отношение на които се приема недопустимост или допустимост за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 146, т. 2 АПК, поради липса на конкретни фактически и правни основания в уведомителното писмо за извършеното прихващане?
Подлежи ли на приложение разпоредбата на чл. 29, ал. 3 ЗПЗП спрямо индивидуални административни актове, издадени след 01.01.2023 г., когато административното производство е започнало преди тази дата?
Допуска ли се дерогиране на суспензивния ефект на жалбата при обжалване на актове, издадени по чл. 33а и чл. 43 ЗПЗП, с оглед действието на процесуалната норма на чл. 29, ал. 3 ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено авторството на нарушенията и носи ли административна отговорност ученичката като администратор на Инстаграм групата, съдържаща обидни и уронващи престижа на училището публикации?
Представлява ли неспазването на сроковете и участието на социален работник в процедурата по налагане на санкцията съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до незаконосъобразност на заповедта?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция „предупреждение за преместване в друго училище“ на тежестта на нарушението и спазени ли са нормативните изисквания при определяне на този вид санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност при налагането на имуществена санкция от КЗЛД по отношение на конкретно нарушение, свързано с обработване на лични данни?
Съдържат ли се в оспорения административен акт достатъчно конкретни и мотивирани основания, които да оправдават наложената санкция?
Съответства ли размерът на наложената имуществена санкция на принципа на пропорционалност с оглед на конкретното нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания относно мотивирането на административния акт за отказ на финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ и дали същият съдържа необходимите фактически и правни основания?
Приложими ли са в случая разпоредбите на чл. 35 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014, както и Методиката за намаляване и отказване на годишните агроекологични плащания, при отчитане на конкретните установени нарушения от земеделския производител?
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочена и съобразена с доказателствата преценка на законосъобразността на административния акт, включително относно вида, тежестта и системността на установените нарушения и правилното приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на придобито висше образование в чуждестранни висши училища по специалността „Право“ и в каква степен представеното обучение отговаря на тях?
Допусната ли е грешка от административния орган при преценката на съответствието между изучаваните в чужбина учебни дисциплини и задължителните дисциплини, предвидени в националната наредба, действаща към момента на придобиване на образователната степен?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с приложимостта на правото на ЕС спрямо процедурата по признаване на висше образование?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на материалния закон от страна на администратора на лични данни при отказа да предостави копие от договор за кредит и съпътстващите документи?
Обхваща ли правото на достъп по чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 задължение за предоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни на заявителя?
Следва ли да се приеме, че отказът за предоставяне на исканата информация представлява нарушение на принципа за прозрачност при обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършено ли е административното производство по издаване на заповедта при спазване на процесуалните правила и с достатъчна мотивировка, която да позволи съдебен контрол върху акта?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 53, ал. 5 от Наредба №3/10.03.2023 г. за приемане на заявените парцели като недопустими за подпомагане поради липса на земеделска дейност от заявения тип (косене)?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задълженията си по служебното начало и разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 170 и чл. 171 АПК при разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.