Пето отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е едно и също лице да участва в съдебния процес в две различни процесуални качества – като заинтересована страна и като свидетел – и как това влияе на доказателствената стойност на неговите показания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на органа по признаването при наличие на документи, които удостоверяват обучение с двойна насоченост – научна и клинична, и как следва да бъдат оценени представените доказателства за придобитата професионална квалификация?
При наличие на установени съществени несъответствия между преминатото в трета държава обучение и изискванията за придобиване на специалност в България, следва ли органът по признаването да предложи компенсаторни мерки съгласно чл. 83, ал. 1 ЗППК?
Допустимо ли е съдът да прави преценка за съдържанието и адекватността на медицинско обучение, без да се опира на становища на експертни комисии, предвид необходимостта от специални знания в областта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е дискриминационно третиране спрямо лица с увреждания при предоставянето на банкови услуги, обусловено от формалистични изисквания за упълномощаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от административния орган при издаване на уведомителното писмо, поради липса на мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Налице ли е нарушение от страна на бенефициера на изискванията на Регламент (ЕО) №889/2008 относно използването на небиологични семена и продажбата на продукция като небиологична, обосноваващо отказа от субсидиране?
Правомерно ли е приложена санкцията от 100% намаление на субсидията по направление „Биологично растениевъдство“ съгласно Методиката за намаляване и отказване на плащанията по мярка 11 от ПРСР 2014–2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неизпълнение на задължението по чл. 33, ал. 1, т. 2 от Наредба №4/2015 г. за представяне на сертификат за съответствие, удостоверяващ произведена биологична продукция, което да обосновава отказ за финансова подкрепа?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо от ДФЗ-РА?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно фактически и правни основания, които да позволят упражняване на правото на защита и съдебен контрол върху законосъобразността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е бездействие на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) по отношение на задължението ѝ да информира жалбоподателя за напредъка по жалбата в срок, съгласно чл. 78, пар. 2 от Общия регламент за защита на данните (ОРЗД)?
Представлява ли неспазването на инструктивния тримесечен срок от страна на надзорния орган нарушение, което засяга правната сфера на жалбоподателя и възпрепятства възможността му да защити правата си?
Допуснато ли е нарушение на процесуалните правила чрез произнасяне по „непредявен иск“, както твърди касаторът, или съдът е упражнил правомощията си по служебна проверка на редовността и допустимостта на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ във връзка с нарушение на правото на Европейския съюз?
Съществува ли достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС, обуславящо вреди за частноправен субект, и как се установява причинно-следствената връзка?
Налице ли са нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, които да обосновават отмяна на постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е законосъобразно приложена санкцията за неспазване на изискванията за управление по чл. 32, ал. 1, т. 2 от Наредба №7/24.02.2015 г., предвид липсата на доказателства за разораване на постоянно затревени площи от страна на земеделския производител?
Обосновано ли е счетена за наддекларирана площта на парцел 05308-111-4-1 при положение, че е извършена корекция по административната преписка относно наличието на документ за вреда от трети лица?
Допустимо ли е налагането на санкции и редукции въз основа на констатации и методики, които не са относимо приложими към конкретното направление ВПС-1 по Мярка 10 „Агроекология и климат“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са процесуалните изисквания при извършване на последващия контрол и съставянето на констативния протокол, включително относно определянето на срок за изпълнение на препоръките?
Налице ли са конкретни и съществени нарушения на материалния закон, които да обосновават окончателното отнемане на лицензията съгласно чл. 49г, ал. 6 от ЗПОО?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчно ясни и конкретни мотиви, които да позволяват ефективен съдебен контрол и упражняване на правото на защита от страна на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли се изискването за валидност на съдебния акт по чл. 172а от АПК при липса на посочено име на съдията, който е постановил решението?
Може ли съдебното решение да се счита за нищожно при липса на достатъчна идентификация на съдебния състав, постановил акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.