Осмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първостепенния съд, които препятстват ефективната проверка на правилността и законосъобразността на обжалваното решение?
Установени ли са доказателствата и правнорелевантните факти в съответствие със съдопроизводствените правила, и изпълнено ли е задължението за обсъждане на всички събрани доказателства и възражения на страните?
Съществуват ли предпоставки за провеждане на ревизионното производство по реда на чл. 122 и сл. ДОПК и законосъобразно ли са установени данъчните задължения и задълженията за ЗОВ с ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за издаване на подзаконов нормативен акт, включително спазването на процедурите по общественото обсъждане и предварителната оценка на въздействието, съгласно ЗНА и АПК?
Съответстват ли оспорените разпоредби на чл. 10, ал. 2, чл. 11, ал. 1 и 2 и пар. 42, ал. 1 ПЗР от ПУОРОМЕРКМЕ на материалните закони и на целта на закона, включително изискванията за синхронизация със ЗЗ и КРБ?
Има ли основание за твърденията за противоречие на оспорените разпоредби с принципите на свободна стопанска инициатива, защита на правото на труд и съответствието с нормите на правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за преценка на доказателствената сила на частните документи, представени в хода на съдебния процес, и тяхното съответствие с официалните документи на държавни институции?
Какви са изискванията за правото на данъчен кредит съгласно националното законодателство и практиката на Съда на Европейския съюз (СЕС), включително в случаи на недобросъвестност или нарушения от страна на доставчика?
Доколко е допустимо отказът за признаване на право на данъчен кредит да бъде основан на неоказване на съдействие от страна на доставчика, съобразно Директива 2006/112/ЕО и релевантната съдебна практика на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на субсидиите, получени от Сдружение „Български туристически съюз“, и как следва да бъдат отчетени за целите на корпоративното данъчно облагане?
Дейността по управление и стопанисване на пещера „Съева дупка“ и продажбата на билети представлява ли нестопанска дейност или търговска дейност, която подлежи на облагане по ЗКПО?
Дали договорите за наем с включени инвестиционни клаузи представляват бартер по смисъла на чл. 130 от ЗДДС и какви са данъчните последици от неиздаване на фактури и неизвършване на индексация на наемните цени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на съобщението по чл. 23 ЗМДТ и чл. 69, ал. 2 ЗМДТ – дали то представлява индивидуален административен акт или има само информативен характер?
Съществува ли основание за начисляване на лихви за забава при положение, че задълженията за ДНИ и ТБО са били платени в срок съгласно съобщенията на общинската администрация?
Как се прилага разпоредбата на чл. 17, ал. 3 ДОПК в хипотеза, при която задълженията за ДНИ и ТБО са коригирани впоследствие като неправилни с ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт съгласно чл. 35 и чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и дали те са спазени в конкретния случай?
Съдържа ли спорният административен акт или свързаните с него документи достатъчно фактически установявания за определяне на подлежащата на възстановяване държавна помощ?
Допуснал ли е административният съд грешка при връщането на преписката на компетентния орган за ново произнасяне, като е приложил чл. 173, ал. 2 АПК в ситуация, в която административното производство не е било инициирано по искане на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Приложима ли е разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а от ЗДДС за случаите на отписване на стоково-материални запаси, когато са изминали повече от 5 години от придобиването им?
- Извършена ли е обезценката на стоките в съответствие с приложимите счетоводни стандарти и следва ли да се приема, че преоценката е основание за корекция на ползван данъчен кредит по чл. 79, ал. 1 ЗДДС?
- Налице ли са законови предпоставки за корекция на ползван данъчен кредит и начисляване на ДДС във връзка с продажбата на пилешки продукти, когато не са установени липси, брак или унищожение на същите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са обективните характеристики и свойства на процесния продукт, които да определят тарифното му класиране съгласно позиция 1516 или 1517 от КН?
Доказано ли е, че процесното палмово масло е претърпяло частично хидрогениране, или този извод е необоснован въз основа на наличните експертни заключения и лабораторни анализи?
Претърпяло ли е процесното палмово масло допълнителна обработка, различна от рафиниране и частично хидрогениране, като например текстуриране или модификация на кристалната структура, и какви методи са подходящи за установяване на тези факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и доказателствените изисквания за установяване на право на данъчен кредит по фактури за стоки и услуги, и как се оценява тяхното изпълнение от страна на данъчнозадълженото лице?
Налице ли са законови основания за извършване на ревизия по особения ред на чл. 122 и сл. от ДОПК, и спазен ли е императивният процесуален ред при провеждането ѝ?
Какви са критериите за определяне на „пазарна лихва“ при предоставяне на безлихвени заеми и доколко те са установени и приложени правилно от страна на приходните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към съда при разпределяне на доказателствената тежест в рамките на съдебния процес и как следва да бъдат дадени указанията на страните?
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК за мотивиране на съдебния акт, включително излагане на факти, правни изводи и съображения, обвързани с установените обстоятелства по делото?
Извършил ли е съдът задълбочен анализ и преценка на събраните доказателства, включително заключението на ССЕ, и ясно ли е посочил кои факти приема за установени и как те се отнасят към спорните въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.