Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли идентичен или сходен предмет между двата договора за изготвяне на инвестиционни проекти и авторски надзор, сключени за различни обекти?
Налице ли е незаконосъобразно разделяне на обществената поръчка, с цел избягване на по-висок праг и прилагане на различен ред за възлагане съгласно чл. 21, ал. 15 ЗОП?
Доказал ли е административният орган наличието на всички елементи от фактическия състав на нередността, които да обосноват налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаване на спора и които да обосновават отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли твърдението за неспазване на принципа на случайно разпределение на делото ново обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което да има правно значение за допустимостта на искането за отмяна?
Допустимо ли е в производството за отмяна на влезли в сила съдебни актове да се разглеждат доводи, релевиращи касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, и подлежи ли на контрол обосноваността и законосъобразността на актовете по този извънреден ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли представеното от М. К. търговско представителство реално осъществяване на дейност, изисквана по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ за предоставяне на разрешение за продължително пребиваване?
Установена ли е действителна връзка на М. К. с територията на Република България, като необходима предпоставка за изпълнение на изискванията за пребиваване?
Съответстват ли заявените от М. К. обстоятелства и представените доказателства на фактическите установявания по делото, така че да се приеме изпълнение на материалноправните предпоставки за издаване на разрешение за пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствената тежест относно установяването на налични парични средства към началото на ревизирания период по смисъла на чл. 122 ДОПК?
В каква степен и при какви условия могат да бъдат признати доходи от предходни продажби на недвижими имоти като източник на разполагаеми средства в рамките на данъчна ревизия?
Може ли наличието на други висящи наказателни или граждански производства със същия предмет да обуслови незаконосъобразност на ревизионния акт и каква е връзката между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност на страните по двете дела, по които са постановени противоречиви решения?
Подлежат ли на обжалване или отмяна решенията по чл. 296, ал. 2 АПК срещу бездействие на органа по изпълнението?
Решават ли постановените решения въпроси относно материалното изпълнително основание със сила на пресъдено нещо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивите и методологията на КЕВР при определяне на нетното специфично производство (НСП) и преференциалната цена за изкупуване на електрическа енергия, произведена от вятърни електрически централи с инсталирана мощност над 1 MW?
Компетентен ли е КЕВР да вземе решение за определяне на нетното специфично производство и преференциалната цена със задна дата, без да се нарушават принципите на правна сигурност и оправдани очаквания на икономическите оператори?
Съответства ли определената от КЕВР методика за изчисляване на собствените нужди и НСП на законовите изисквания, като се съобразява с липсата на конкретна нормативна методика и необходимостта от обоснованост и прозрачност на финансовите модели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли пречка за депортиране на лицето на основанията, посочени в Закона за чужденците в Република България, след като е отказана екстрадиция по конкретно искане на чуждестранни съдебни власти?
Налице ли са основания и доказателства, че връщането на чужденеца в Турция би представлявало нарушение на чл. 3 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и чл. 44а, ал. 5 от Закона за чужденците в Република България?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка след приключване на процедурата по предоставяне на международна закрила с отказ и при липса на основанията по чл. 6, пар. 2-5 и чл. 5 от Директива 2008/115?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните последици от взетото решение на общото събрание на дружеството-собственик за изключване на съдружник и промяна на управлението, преди вписването им в ТРРЮЛНЦ, по отношение на възможността за упражняване на правата на едноличния собственик върху притежаваното висше училище?
Може ли новоизбраният едноличен собственик на капитала да формира валидно волята на учредителя и да вземе решение за промяна в ръководството на ВУАРР при висящи съдебни спорове и спрени регистърни производства, и следва ли Агенцията по вписванията да зачете тези промени въз основа на други доказателства извън вписването в ТРРЮЛНЦ?
Какъв е ефектът на спрените регистърни производства по чл. 536 ГПК върху възможността да се вписват промени в ръководството на ВУАРР в регистър БУЛСТАТ и задължен ли е съдът да извърши самостоятелна преценка на основанията и доказателствата при оспорване на отказ за вписване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е да се проведе производство по чл. 65, ал. 1 ЗОС по облекчения административен ред при наличие на висящ гражданскоправен спор за собственост върху имота?
Каква е доказателствената сила на акта за общинска собственост към момента на издаване на административната заповед и при наличието на предявен иск за собственост?
Могат ли предявените искове за вещни права да бъдат приети като правно основание за упражняване на фактическа власт върху общински имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е релевантният момент за определяне на пазарната цена при сделки с недвижими имоти – датата на предварителния договор или датата на нотариалния акт, особено в хипотеза на сключени предварителни договори?
Правилно ли е приложен методът за определяне на пазарните цени по чл. 18, ал. 1 от Наредба Н-9/14.08.2006 г. и отговарят ли използваните от данъчните органи експертизи на нормативните изисквания?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО при сключените от „София Трейд Къмпани“ ООД сделки за продажба на недвижими имоти и законосъобразно ли е извършеното увеличение на финансовия резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.