Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли публикуването на информация за срок „до 30 дни“ за предоставяне на административна услуга на интернет страницата на общината незаконосъобразно действие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли позоваването на подзаконов акт или публикувана информация, която не съответства напълно на закона, да породи отговорност на административния орган при липса на конкретно незаконосъобразно действие или бездействие, което пряко е причинило вреди?
Могат ли заплатените такси за административна услуга, държавни такси, адвокатски и юрисконсултски възнаграждения във връзка със съдебни производства да се квалифицират като преки и непосредствени вреди по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли поведението на групата на Енерго-Про елементи на злоупотреба с господстващо положение по смисъла на чл. 21 Закона за защита на конкуренцията и чл. 102 ДФЕС във връзка с предоставения срок за прекратяване на договори с клиенти, отказали увеличение на цената?
Достатъчно ли е бил изследван от Комисията за защита на конкуренцията икономическият и клиентският анализ относно взаимната обусловеност и взаимодействие между пазарите на доставка на електроенергия от ДПИ и на свободните договорени цени?
Може ли позицията на Енерго-Про на пазара на ДПИ да влияе върху поведението на клиентите и конкурентите на свободния пазар, като по този начин да се изкриви конкуренцията и да се създаде икономическа зависимост или асиметрия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на преценката на КЕВР при ежегодната актуализация на преференциалната цена по чл. 32, ал. 4 ЗЕВИ и допустимо ли е да се отчитат фактически данни и индивидуални разходи на отделните производители извън нормативно определените показатели?
Задължен ли е съдът да обсъди и възприеме всички представени от производителите доказателства, експертни заключения и становища при преценката за законосъобразност на административния акт и какво е значението на индивидуалните технологични решения и разходи за груповата цена?
Нарушени ли са материалният закон и съдопроизводствените правила при формирането и мотивирането на съдебното решение, включително по отношение на прилагането на законовата методика и анализа на релевантните разходни елементи при актуализация на преференциална цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя равностойното парично обезщетение при отчуждаване на поземлени имоти и кои сделки следва да се използват като аналог при определяне на пазарната им стойност?
Допустимо ли е определяне на обезщетение за сгради (оранжерии), които не са нанесени в кадастралната карта и няма доказателства за тяхната законосъобразност според строителното законодателство?
Съответства ли на закона и принципа на справедлив баланс определянето на обезщетението за отчуждената сграда с идентификатор 14492.34.57.1, като се използва данъчна оценка в сравнение с определяне на пазарна стойност към момента на отчуждаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е приложението на чл. 27, ал. 1, т. 6, б. б от Наредба №4/2018 г. във връзка с отказа на административния орган да признае разходите по проекта като действително извършени?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалноправните норми при издаването на решението за отказ от изплащане на финансовата помощ и налагането на финансова корекция?
Законосъобразно ли е съобразената от административния орган родствена връзка между бенефициента и изпълнителя по договора за кетъринг, както и установените фактически обстоятелства при проверките, като основания за отказ на плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Редовно ли е извършено връчването на първата заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) на ревизираното лице по реда на чл. 32 ДОПК?
Компетентен ли е бил органът по приходите, издал ревизионния акт, при положение че ревизията е възложена от служител на една ТД на НАП по отношение на лице с постоянен адрес в друга ТД?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при провеждане на ревизионното производство, които да водят до нищожност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е материална незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради липса на доказателства и преценка за спазване на чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ от страна на административния орган?
Достатъчно ли е за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 41, т. 4 ЗЧРБ наличието на влязло в сила решение за отказ за предоставяне на международна закрила, без да е необходимо допълнително мотивиране относно индивидуалните обстоятелства?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 АПК по отношение установяването на всички релевантни факти и обстоятелства при издаването на процесната заповед за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъждат ли се в съдебното решение всички материалноправни предпоставки и доказателствени изисквания за признаване на вътреобщностна доставка с нулева ставка по ЗДДС и съответните европейски директиви?
Налице ли са достатъчно и годни доказателства, предоставени от доставчика, които да установят действителното осъществяване на вътреобщностната доставка, включително относно доказателствената сила на международните товарителници, потвържденията за получаване и представените протоколи?
Следва ли да се откаже правото на освобождаване от ДДС на доставчика въз основа на данни за евентуално участие на получателя в данъчна измама, когато липсват доказателства, че самият доставчик е знаел или е трябвало да знае за такава измама и е взел всички разумни мерки за предотвратяването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на регистрираното лице – получател по облагаема доставка, за дължимия и невнесен ДДС по чл. 177, ал. 1 ЗДДС?
Могат ли „БЕЗАН“ ЕООД и „Гайро“ ЕООД да бъдат квалифицирани като свързани лица по смисъла на пар. 1, т. 3, б. "м" от ДР на ДОПК?
Налице ли е доказателства, че получателят е знаел или е бил длъжен да знае, че данъкът по процесните фактури няма да бъде внесен от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се законосъобразно позоваването на чл. 114 ЗОП при липса на двустранно подписан и влязъл в сила административен договор за безвъзмездна финансова помощ към датата на обявяване на процедурата?
Ограничават ли конкуренцията и равнопоставеността на стопанските субекти изискванията за определяне на пределни стойности на отделните дейности, включени в предмета на обществената поръчка?
Съответстват ли на нормативните изисквания критериите за професионална годност и регистрация, поставени към участниците в процедурата, включително по отношение на възможността за участие на чуждестранни кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.