Първа колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наложил ли е първоинстанционният съд правилно доказателствената тежест между страните в съответствие с принципа на служебното начало?
Следвало ли е съдът да даде допълнителни указания на ответника относно представянето на Заповед №2966/13.08.2024 г.?
Допустимо ли е представяне на доказателства, каквито са заповеди от изпълнителния директор на НАП, едва в касационното производство пред Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е материалният закон при постановяване на съдебното решение на АССГ?
Обосновано ли е съдебното решение на АССГ в контекста на представените доказателства и доводи?
Налице ли са основания за отмяна на решението на АССГ и на ревизионния акт (РА)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е началният момент, от който се дължи законна лихва върху главницата по обезщетение за вреди от отменен като незаконосъобразен административен акт?
Приравнява ли се отмененото като незаконосъобразно наказателно постановление на административен акт по отношение на началния момент за присъждане на законна лихва?
Подлежи ли на погасяване по давност претенцията за лихва върху обезщетенията от непозволено увреждане и как се прилага тригодишният срок по чл. 111, б. „в“ ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нищожен ли е ревизионният акт, когато е издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по смисъла на чл. 8 ДОПК?
Допустим ли е съдебен контрол върху заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която служител от една териториална дирекция на НАП е оправомощен да действа извън обхвата на териториалната си компетентност?
Иззета ли е компетентността на изпълнителния директор на НАП по чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК, когато ревизията е възложена от орган по приходите, определен със заповед на териториален директор по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли териториална компетентност на органите по приходите от една териториална дирекция на НАП да участват в издаването на ревизионен акт спрямо лице, за което е компетентна друга териториална дирекция?
Може ли участието на орган по приходите от различна териториална дирекция в ревизионния процес, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, да бъде основание за нищожност на ревизионния акт?
Изисква ли се съдебен контрол върху преценката за необходимостта от участие на служители от друга териториална дирекция в ревизионното производство съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е участие на органи по приходите от една териториална дирекция на НАП в издаването на ревизионен акт спрямо лице, за което е компетентна друга териториална дирекция, при наличие на заповеди съгласно чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Представлява ли основание за нищожност на ревизионния акт обстоятелството, че заповедта за определяне на органа по приходите не съдържа мотиви относно необходимостта от включването на служители от друга териториална дирекция?
Допустимо ли е касационната инстанция да се произнася по съществото на административния спор, в случай че първоинстанционният съд е приел ревизионния акт за нищожен и не е извършил проверка по чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за заплащане на такса за водовземане при неизпълнение на правото по разрешителното поради обективни причини, извън волята на титуляра?
Възможно ли е прилагането на изключението по чл. 194, ал. 14 (предишен чл. 194, ал. 13) от Закона за водите в случай на неизградена довеждаща система към обекта?
Следва ли таксата за водовземане да се определя на база реално иззет обем вода в случаи, когато правото на водовземане не е упражнено по независещи от титуляра причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за основателност на исковата молба за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от отменена принудителна административна мярка?
Представляват ли преживените емоционални състояния вследствие на незаконосъобразни актове и действия на държавен орган неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение?
Определен ли е размерът на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД, с оглед краткостта на периода на търпене на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.