Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Извършването на данъчна ревизия от органи по приходите, назначени от друга териториална дирекция на НАП, правомерно ли е при наличие на заповед по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, издадена от компетентен директор?
Допустимо ли е включването на длъжностни лица от различна териториална дирекция в състава на ревизиращия екип без допълнително мотивиране по смисъла на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Ревизионният акт следва ли да бъде обявен за нищожен при наличие на участие на служители от друга териториална дирекция, когато са спазени разпоредбите на ДОПК и ЗНАП относно компетентността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е допустимост на съдебното решение при участие в производството на ненадлежна страна?
Може ли заместник-директор, действащ при условията на заместване, да бъде надлежна страна в съдебно производство по оспорване на ревизионен акт?
Следва ли съдът служебно да обезсили съдебно решение, постановено при процесуална пречка, свързана с ненадлежно конституирана страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на Комисията за защита на конкуренцията при преценка на законосъобразността на офертите на участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка, когато жалбата не съдържа конкретни и ясни възражения?
Съответства ли представеният от жалбоподателя опит на предложеното за технически ръководител лице на изискванията за изпълнение на мерки за енергийна ефективност, заложени в документацията на обществената поръчка?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на КЗК при разглеждане на жалбата и последващите уточнения от страна на участника „Ди Ел Строй“ ЕООД относно офертата на класирания на първо място изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на ревизионен акт, издаден от органи по приходите от една териториална дирекция на НАП, когато ревизията е възложена от орган по приходите от друга териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на длъжностни лица от различна териториална дирекция в състава на органите, издали ревизионен акт, при условие че възлагането на ревизията е извършено по предвидения от закона ред?
Задължени ли са съдилищата да прилагат тълкувателни решения на Върховния административен съд при преценка на законосъобразността на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1 ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред и определяне на данъчната основа по реда на ал. 2 от същия член?
Правилно ли е администраторът на приходите обложил доходите на ревизираното лице от търговска дейност по реда на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, при наличието на системно извършване на сделки с автомобили?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при прилагането на разпоредбите на ДОПК и ЗДДФЛ, включително по отношение на приложението на СИДДО и определянето на облагаемия доход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и 4 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред?
Могат ли фактурите, които не са осчетоводени в данъчните периоди на издаването им, но са включени в отчетните регистри в рамките на допустимия срок, да обосноват извод за укрити приходи и неначислен ДДС?
Установено ли е по безспорен начин настъпване на данъчни събития по смисъла на чл. 25 ЗДДС, обуславящи задължение за начисляване на ДДС в спорните данъчни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за ищеца към момента на постановяване на съдебното решение, ако в хода на делото административният орган е удовлетворил искането му?
Представлява ли бездействие по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК неиздаването на входящ номер на заявление, което не е достигнало по надлежния ред до входящата поща на администрацията?
Допустим ли е иск по чл. 256, ал. 1 АПК, когато исканата административна услуга е предоставена след предявяване на иска, но преди съдебното произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на доставката, документирана с фактура №4000000247/27.10.2023 г. – доставка на стоки или на услуги по смисъла на ЗДДС?
Извършени ли са фактически дейностите, описани във фактурата, и налице ли са доказателства за реалното осъществяване на доставката, пораждаща право на данъчен кредит?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила чрез липсата на собствена преценка на доказателствата и противоречиви фактически и правни изводи относно релевантните за спора факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при незаконосъобразно задържане?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт, съгласно чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Представлява ли самото по себе си краткотрайно незаконосъобразно задържане достатъчно основание за присъждане на обезщетение за психически и емоционални вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предоставен ли е отказ за статут на бежанец и хуманитарен статут при наличие на фактически и правни основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са били реални заплахи за живота, сигурността или личността на чужденеца, които да обосноват предоставянето на международна закрила?
Законосъобразно ли е отказано прилагането на принципа „non refoulement“ с оглед на конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.