Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Коя правна норма следва да се приложи при определяне на необходимия брой подписи от независими свидетели върху констативен протокол – разпоредбата на чл. 58 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи или разпоредбата на чл. 49 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия?
Представлява ли констативният протокол, подписан само от един независим свидетел при отсъствие на представител на дружеството, доказателствено средство с удостоверителна сила, което може да послужи като основание за прекратяване на административното производство?
Спазени ли са указанията, дадени от Върховния административен съд в предходното съдебно решение, при новото произнасяне на КЕВР и при постановяване на обжалваното съдебно решение от страна на АССГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за Общинския съвет да се произнесе с решение за предоставяне на земеделски имоти от общинския поземлен фонд при наличие на предпоставките по пар. 27, ал. 2, т. 1 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемане на решението на Общински съвет – Разлог, изразяващи се в липса на мотиви и необсъждане на материалноправните предпоставки?
Притежава ли Общинският съвет право на самостоятелна преценка относно материалноправните основания за отказ за предоставяне на земеделски имоти в рамките на реституционната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е преценката на административния орган за отказ на виза въз основа на представените документи и становищата на компетентните органи, без да се изисква присъствието на заявителя при проверката?
Налице ли е надлежно доказване от страна на чужденеца на целта и условията на заявеното пребиваване, както и на наличие на трайни връзки с Република България съгласно изискванията на чл. 25, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ?
Съответства ли отказът за издаване на виза на изискванията на чл. 8, пар. 2 КЗПЧОС относно допустимата намеса в личния и семейния живот на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивираност на митническото решение при промяна на ТАРИК кода на база лабораторни анализи?
Допустимо ли е митническо тарифно прекласиране на стоки въз основа на проби, взети от недоказано идентични пратки?
Какво е значението на обективните характеристики на стоката при определяне на правилния ТАРИК код и доказателствената тежест на митническите органи в този процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на областния управител по чл. 79, ал. 1 ЗДС относно отмяната на актове за частна общинска собственост и как се преценява законосъобразността на такава заповед?
Налице ли са материалноправни и процесуални основания за съставянето на Акт №6389/29.11.2016 г. за частна общинска собственост от страна на Община Аксаково?
Как се установява идентичността между имоти, актувани като държавна и общинска собственост, и какви са правните последици при наличие на съвпадение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липсата на конкретни мотиви в решението на първоинстанционния съд относно отмяната на ревизионния акт за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ?
Следва ли да бъде кредитирано твърдението на ревизираното лице, че установеният недостиг на парични средства е покрит от трудовите доходи на съпруга ѝ?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да извърши самостоятелен анализ на изготвения от ревизиращите органи паричен поток при преценката относно законността на установения данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила от страна на административния съд, изразяващо се в липса на фактически установявания и правни изводи относно спора?
Съдържа ли обжалваният административен акт достатъчно мотиви и спазена ли е установената форма по чл. 146, т. 2 АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 73 ЗУСЕФСУ във връзка с предоставянето на възможност за възражения от страна на бенефициента и обсъдени ли са те от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, произтичащи от индивидуалната ситуация на жалбоподателя или от общото положение в Сирия?
Налице ли са фактически обстоятелства, които да обуславят прилагането на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли изискуемата от закона кумулация на предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ – наличие на незаконосъобразен акт, претърпяна вреда и причинно-следствена връзка между тях?
Представлява ли изземването на СУМПС в рамките на прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) или като доказателство по АУАН незаконосъобразен административен акт, който може да породи отговорност на администрацията?
Следва ли да се приеме за доказана вреда и причинно-следствена връзка при неизползвана от страна на ищеца възможност за обжалване на заповедта за прилагане на ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.