Първа колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материалноправна незаконосъобразност на заповедта за връщане на чужденец до страната на произход при липса на влязла в сила заповед за отнемане правото на продължително пребиваване?
Може ли административен орган да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка въз основа на невлязъл в сила акт, позовавайки се на обвързана компетентност и данни от информационни системи?
Подлежи ли на изпълнение заповед за прилагане на принудителна административна мярка, когато по нея не е допуснато предварително изпълнение и същата е предмет на съдебно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законови основания за отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в България при установяване на подправен документ, представен от заявителя?
Следвало ли е административният орган да предостави възможност на заявителя да даде обяснения относно автентичността на удостоверението за раждане преди издаване на отказа?
Изпълнени ли са изискванията за допустимост, законосъобразност и мотивираност на оспорения административен акт съгласно разпоредбите на АПК и ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е съдът цялостна и задълбочена фактическа и доказателствена преценка при преценката на предпоставките за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Налице ли е обосновано и доказано намаляване на имуществото на „Теопа груп“ ЕООД вследствие на действията на Т. П., което да е довело до невъзможност за покриване на публичните му задължения?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а АПК при постановяване на съдебното решение, обуславящи неговата валидност и допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Била ли е налице незаконосъобразна принудителна административна мярка, довела до отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство?
Установена ли е причинно-следствена връзка между отменената административна заповед и претърпените от ищеца неимуществени вреди?
Определен ли е правилно размерът на обезщетението за неимуществени вреди в съответствие с изискванията на чл. 52 ЗЗД и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на сключения договор между дружествата – представлява ли той договор за наем или договор за финансов лизинг с последващо прехвърляне на собствеността върху автомобила?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на фикцията по чл. 6, ал. 2, т. 3 ЗДДС и съответно за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗДДС?
Подлежат ли получените плащания на облагане с данък при източника по ЗКПО или следва да се приложи Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане (СИДДО) с Германия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките на услуги и стоки, основание за упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на кадрова, техническа и материална обезпеченост на доставчиците да обоснове отказ за признаване на право на данъчен кредит?
Допустимо ли е позоваване на презумпцията по чл. 301 ТЗ при оспорване автентичността на подписи в частни документи, използвани като доказателства по данъчен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при отменен като незаконосъобразен административен акт?
Следва ли да се презюмира наличието на неимуществени вреди при установено незаконосъобразно действие или бездействие на административен орган?
Доказани ли са по категоричен и несъмнен начин твърдените от ищеца неимуществени вреди и тяхната причинна връзка с отменения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на участие в тристранна операция по смисъла на чл. 15 и чл. 62, ал. 5 ЗДДС и достатъчни ли са представените от дружеството доказателства за това?
Допуснати ли са процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, включително относно спазването на сроковете за издаване на ревизионния акт съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК и има ли основание за нищожност на акта по чл. 155, ал. 5 ДОПК?
Налице ли е правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС от страна на ревизираното лице при липса на установено място на изпълнение на доставките извън територията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при приемането на оспорената наредба, по-конкретно на изискванията на чл. 26, ал. 2 и чл. 28 от Закона за нормативните актове?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 7, ал. 1, т. 1-4 от Наредбата на материалноправните норми, установени в Закона за Министерството на вътрешните работи?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания за преназначаване чрез наредба, извън посочените в закона, и представлява ли това противоречие с принципа на законност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да извърши самостоятелна и пълна преценка на събраните доказателства и да формира собствени фактически и правни изводи?
Установени ли са по надлежния ред обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК, които да оправдаят прилагането на особения ред на облагане и съответно да обвържат съда с констатациите в ревизионния акт?
Допустимо ли е определяне на задължения за осигурителни вноски по чл. 124а ДОПК въз основа на доход с неустановен произход при липса на доказателства, че той произтича от трудова дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.