Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли кумулативно наличие на всички предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, необходими за реализиране на държавната отговорност за вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед на директора на РИОСВ – Бургас и претендираните имуществени вреди (заплатена неустойка и лихви за забава по договора с „Веган Фром“ ЕООД)?
Доказана ли е реалната възможност за реализиране на претендираните пропуснати ползи (стойността на търговската печалба от нереализирана продукция), така че да е налице основание за присъждане на обезщетение за тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли са били мотивирани и подкрепени от доказателства „основателните съмнения“ на митническите органи относно декларираната договорна стойност на процесния автомобил, които са послужили като основание за стартиране на процедурата по чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са изискванията на материалния закон и последователно ли са приложени методите за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 2 и пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, включително прилагането на резервния метод въз основа на получена информация от митническите власти на държавата на износ?
Могат ли данните, предоставени от митническите органи на държавата на износ (Канада) относно износната стойност на автомобила, да бъдат използвани като налични данни и разумен способ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определянето на митническата стойност на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли основание за отказ на право на данъчен кредит поради констатации за укрити приходи и нередовно счетоводство съгласно чл. 122, ал. 1, т. 2, 4 и 5 ДОПК?
Следва ли съдът да обсъди всички относими писмени доказателства, включително доказателства, предоставени по реда на чл. 192 ГПК, при преценка на реалността на доставките по оспорваните фактури?
Може ли заключението на съдебно-счетоводната експертиза само по себе си да установи реалността на процесните доставки, без да са събрани и обсъдени други относими доказателства за приемане и предаване на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на отменен като незаконосъобразен административен акт и причинени неимуществени вреди?
Законосъобразно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди, както и критериите по чл. 52 ЗЗД?
Правилно ли са преценени и анализирани събраните по делото доказателства, включително свидетелските показания и публикациите, относно установяване на интензитета на неимуществените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност на внесения автомобил при невъзможност за прилагане на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Може ли декларираната при износ цена, получена от митническите органи на държавата на износа по линия на международно митническо сътрудничество, да се използва като налични данни за определяне на митническата стойност по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да изследва всички възможни източници на информация и бази данни с цел определяне на митническата стойност на автомобила по възможно най-точен и близък до реалността начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставя ли се като законосъобразно приложението на принудителната административна мярка „връщане до страната на произход" при наличие на влязло в сила решение за отнемане на предоставена международна закрила по реда на ЗУБ?
Длъжен ли е административният орган при прилагане на мярката да отчете всички релевантни лични, семейни, социални и културни връзки и обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ, включително наличие на брак с български гражданин и дете на територията на Република България?
Съответства ли ограничението на правото на личен и семеен живот, произтичащо от заповедта за връщане, на изискванията за законност, легитимна цел и необходимост по смисъла на чл. 8, ал. 2 от КЗПЧОС и принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконни актове, действия или бездействия на органи на НАП или други административни органи?
Кои вреди се считат за пряка и непосредствена последица от незаконосъобразния административен акт, действие или бездействие, и кои разходи не могат да се приемат като такива вреди?
Какво е значението на причинната връзка между вредите и противоправното поведение на административния орган за преценката относно основателността на предявения иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.