Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът длъжен ли е да обсъди всички доказателства по делото в съвкупност при постановяване на съдебния акт?
Попада ли издаването на нов административен акт на името на ново лице с различни мотиви в обхвата на поправката на очевидна фактическа грешка по чл. 62, ал. 2 АПК?
Възможна ли е замяна на субекта на административното правоотношение чрез процедурата по поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя компетентността между административните и общите съдилища при искове за обезщетение за вреди, причинени от действия или бездействия на разследващи органи в досъдебното производство?
Коя е правилната правна квалификация на исковите претенции за вреди, свързани с процесуални действия или бездействия на разследващите органи – по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ или по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ?
В какви случаи действията или бездействията на разследващите органи в досъдебното производство могат да се разглеждат като административна дейност и подлежат ли те на контрол по реда на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за възникване на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и налице ли са те в конкретния случай?
Установени ли са по делото причинно-следствена връзка и размер на претърпените имуществени вреди, включително пропуснатите трудови доходи вследствие отнемането на СУМПС?
Доказани ли са и как следва да бъдат определени неимуществените вреди, произтичащи от стреса, безпокойството и затрудненията в професионалната и личната сфера на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при първоначалното разглеждане?
Могат ли представените нови доказателства да опровергаят или да поставят под съмнение изводите на съда относно наличието на укрити приходи, използването на неистински или с невярно съдържание документи и съответно приложението на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 3 ДОПК?
Налице ли е основание за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане предвид възможността новите доказателства да доведат до различен извод по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са предпоставките за начисляване на лихва върху неправомерно упражнено право на данъчен кредит по фактура, издадена от „Игет 04“ ЕООД, съгласно приложимия материален закон?
Какво е правното значение на включването на фактури, издадени въз основа на договори, сключени без представителна власт, в отчетните регистри по ЗДДС за целите на чл. 301 ТЗ и презумпцията за потвърждаване на такива сделки от търговеца?
Може ли при доказателствен дефицит по отношение на узнаването и непротивопоставянето на търговеца на сделки, сключени без представителна власт, да се приеме приложимост на чл. 301 ТЗ и да се обоснове признаване или непризнаване на данъчен кредит и счетоводни разходи по процесните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли доказателства, че ищецът е претърпял действителна имуществена вреда вследствие на отмененото като незаконосъобразно Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки?
Изпълнени ли са всички законови предпоставки за реализиране на отговорност по ЗОДОВ за вреди от незаконосъобразни административни актове в конкретния случай?
Допустимо ли е да се претендират разноски по реда на ЗОДОВ за същото съдебно производство, за което вече са присъдени разноски с влязъл в сила съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията за прилагане на резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013 за определяне на митническата стойност на стоките, когато декларираната договорна стойност поражда основателни съмнения?
Могат ли данни за декларираната цена при износ, предоставени от митническите власти на трета държава (например Канада) в рамките на международно споразумение за митническо сътрудничество, да се квалифицират като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013?
Съвместимо ли е определянето на митническата стойност въз основа на декларираната цена при износ, получена от трета държава, с принципите и забраните, установени в Споразумението за митническо остойностяване и приложимото право на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да постанови нов административен акт със същото съдържание след влизане в сила на съдебно решение, което е отменило предходния такъв акт?
Съответства ли издаденият отказ от страна на председателя на ДАБ на задължителната сила на влязлото в сила съдебно решение и на законовите изисквания по чл. 177, ал. 2 АПК?
Нарушени ли са правото на личен и семеен живот и международноправните стандарти за закрила на чужденци при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В компетентността на КЕВР ли е да разглежда жалби на клиенти срещу електроразпределителни дружества, свързани с изпълнението на задълженията им по Закона за енергетиката, и изпълнила ли е КЕВР това си задължение по конкретния случай?
Правилно ли е тълкувано и приложено изискването за определяне на границата на собственост между съоръженията на електроразпределителното дружество и тези на клиента и кой носи отговорност за отстраняване на повреди според действащата нормативна уредба?
Законосъобразно ли е административното решение на КЕВР, предвид липсата на мотиви по фактическата обстановка и отсъствието на собствена експертна преценка за техническите въпроси, релевантни за спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.