Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на електроразпределителното предприятие (ЕРП) при подадено заявление за присъединяване към електроразпределителната мрежа – издаване на положително или отрицателно становище и при какви условия?
Възможно ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да задължи ЕРП да издаде становище за присъединяване без да съобрази и анализира кореспонденцията и отказите от страна на Електроенергийния системен оператор (ЕСО), както и изискванията на приложимата нормативна уредба?
Какви са правомощията и задълженията на КЕВР във връзка с оценката на предоставената от ЕСО информация и възможността да задължи ЕСО да посочи необходимите мероприятия, срокове и разходи за осъществяване на исканото присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за реализиране на отговорността на държавата за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато се касае за незаконосъобразно прекратяване на служебно правоотношение?
В каква степен е необходимо да бъде доказана причинно-следствената връзка между отменените административни актове и твърдените неимуществени вреди, за да бъде уважен искът по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какви критерии следва да прилага съдът при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразни административни актове, съгласно чл. 52 ЗЗД и чл. 4 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискуемите от закона предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при предявяване на иск за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
По какъв начин се определя и преценява размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно отнемане на свидетелство за управление на МПС, с оглед принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Налице ли са основания за изменение на определения от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди, с оглед обсъдените по делото доказателства, характера и интензитета на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържат ли се в случая фактическите основания по чл. 8, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Изпълнени ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реална и непосредствена заплаха за живота и сигурността на жалбоподателя в Сирия?
Налице ли е ситуация в Сирия, която да достига до нивото на безогледно насилие или тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, обосноваващи реален риск за чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основана ли е отказът на „Електроразпределение Север“ АД за прекратяване на процедурата по присъединяване единствено на преценка за икономическа нецелесъобразност и липса на подобрение в качеството на услугата, при положение че законът изисква други основания и процедури?
Съществува ли задължение за КЕВР да извърши собствена техническа преценка и анализ на изчислителните модели на електроразпределителната мрежа, предоставени от оператора, при разглеждане на отказ за присъединяване?
Съответства ли оспореното писмо на „Електроразпределение Север“ АД на законовите изисквания относно съдържанието и мотивите за отказ, включително изискването за посочване на срокове и условия за евентуално присъединяване съобразно приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставя ли се въпросът за наличие на висящо административно производство със същия предмет, пред същия орган и със същата страна като пречка за допустимостта на искането по чл. 27, ал. 2 АПК?
Различен ли е предметът на административното производство, образувано по инициатива на органа за отнемане на лиценза по чл. 53, ал. 2, т. 4 ЗАДС, от производството по искане на складодържателя за прекратяване на лиценза по чл. 53, ал. 1, т. 2 ЗАДС?
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност решението на директора на Агенция "Митници" за отнемане и прекратяване на лиценза и какъв е правният интерес на жалбоподателя след издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се знание у получателя по доставката, че доставчикът няма да внесе дължимия ДДС, въз основа на установените факти и отношения между страните, включително финансовото състояние на доставчика и взаимоотношенията между участващите дружества?
Съответства ли ангажирането на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС на принципите на правна сигурност и пропорционалност, като се вземе предвид дали между доставчика и получателя съществуват особени фактически и/или правни отношения, налагащи извод за знание?
Доказано ли е по делото, че получателят е действал недобросъвестно при придобиването на имота, като е знаел или е следвало да знае, че по сделката няма да бъде внесен дължимият ДДС от страна на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължението за регистрация по ЗАРИДСНПНП при осъществяване на дейност по съхранение и зареждане с нефтопродукти за собствени нужди чрез вътрешен обект?
При установяване на дейност без регистрация, следва ли административният орган да наложи задължително принудителна административна мярка "преустановяване на дейността и запечатване на предприятието" при условията на обвързана компетентност?
Може ли паралелното налагане на имуществена санкция и принудителна административна мярка да се приеме като прекомерна тежест и противоречие с принципа ne bis in idem съгласно чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди от първоинстанционния съд спрямо обема, интензитета и характера на претърпените вреди?
Прилагани ли са правилно разпоредбите на чл. 52 ЗЗД и чл. 4 ЗОДОВ при определяне на паричния еквивалент на неимуществените вреди и съобразени ли са релевантните съдебни и законови критерии?
Доказан ли е интензитетът на претърпените вреди, обосноваващ присъждане на обезщетение в размер, надхвърлящ определените от първоинстанционния съд 1000 лева до претендираните 4000 лева?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.