Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В достатъчна степен ли са обсъдени и отчетени бежанската история и социалните особености на непридружения непълнолетен кандидат за международна закрила от административния орган и съда?
Спазен ли е принципът за висшия интерес на детето, съгласно националното и европейското законодателство, при разглеждане на молбата за закрила на непридруженото непълнолетно лице?
Дадена ли е надлежна оценка на забраната за връщане (non-refoulement) спрямо малолетния кандидат за закрила с оглед конкретната му уязвимост и актуалната обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към съдържанието и формата на анализите за формиране на единични цени в ценовото предложение на участниците по обществената поръчка и следва ли те задължително да бъдат изготвени за всяко населено място поотделно?
Налице ли са основания за възложителя да изисква допълнителни обяснения или да върне доклада на комисията заради евентуални нарушения или пропуски при разглеждането и оценяването на офертите, включително по смисъла на чл. 106, ал. 3, т. 2 ЗОП?
Дали класирането и определянето на "Уейст Солюшънс България" ЕООД за изпълнител е осъществено при спазване на критериите за оценка и равнопоставеност между участниците, без да е дадено необосновано предимство или да са допуснати нарушения при прилагането на условията от възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са достатъчно доказателства, които да обосноват, че ищецът е претърпял неимуществени вреди вследствие на отменения административен акт?
Съществува ли безспорна причинно-следствена връзка между твърдените неимуществени вреди и отменения отказ на началника на затвора за втора допълнителна хранителна пратка?
Могат ли свидетелските показания, дадени години след процесния период, да бъдат използвани като единствено основание за заключение относно емоционалното състояние на ищеца по време на спорните събития?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е класирането на "Авто инженеринг холдинг груп" ЕООД на първо място, предвид установените несъответствия и липса на доказателства за съществуващ продукт с конкретни технически параметри към датата на подаване на офертата?
Налице ли е законосъобразно отстраняване на "Екселор холдинг груп" АД от участие в процедурата поради непредставяне на коректни и недвусмислени доказателства за изпълнена сходна доставка в изискуемия референтен период?
Съответства ли техническото предложение на участника "Екосол България" АД на задължителните изисквания на възложителя и приложените документи към офертата, с оглед заявените оплаквания за неговата неподходящост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са доказателствените изисквания и кумулативните предпоставки за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС, които следва да докаже данъчно задълженото лице?
Как следва да се разпредели доказателствената тежест между страните в производството по оспорване на ревизионен акт, особено по отношение на доказване реалността на доставките и тяхната връзка с икономическата дейност?
В каква степен документалната обоснованост и наличието на редовни счетоводни документи са достатъчни за признаване на разходи за данъчни цели по ЗКПО и за възникване на право на приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на административния орган при изпълнението на съдебното решение, с което е предоставен достъп до обществена информация, и дали това бездействие е причинило неимуществени вреди на ищеца?
Спазени ли са процесуалните правила при конституирането на всички страни в съдебното производство и осигурено ли е участие на представител на прокуратурата съгласно изискванията на чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществуват ли основания за отвод на съдията-докладчик поради съмнения в неговата безпристрастност, произтичащи от други висящи дела между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реално осъществени доставки с оглед възникването и упражняването на право на данъчен кредит по ЗДДС?
В каква степен съдът следва да извърши преценка на всички събрани доказателства, включително относно автентичността на представените документи, за да установи действителното изпълнение на доставките?
Носенето на доказателствената тежест от лицето, претендиращо право на данъчен кредит, съответства ли на националното и европейското право и как следва да бъде реализирано в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от отменения като незаконосъобразен ревизионен акт и наложените във връзка с него обезпечителни мерки?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения ревизионен акт, наложените обезпечителни мерки и настъпилите имуществени и неимуществени вреди за ищците?
Дали анализът и изводите на първоинстанционния съд относно фактическата обстановка и обосноваността/материалната законосъобразност на съдебния акт съответстват на доказателствата по делото и приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи съдът следва да върне преписката на административния орган за ново произнасяне при констатирано нарушение на материалния закон, и кога следва сам да реши спора по същество?
Какви са елементите от фактическия състав на нарушение по чл. 31 ЗЗК и при какви условия може да се приеме, че е нарушена забраната за въвеждане в заблуждение относно съществените свойства на услугата?
Обективно годни ли са твърденията за опит и обединение на ресурси, публикувани от „Геотрон Инженеринг ООД, да създадат заблуждение у средния потребител относно съществените характеристики на предлаганата услуга по смисъла на чл. 31 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.