Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са годни и достоверни доказателства, които да установяват получаването на суми от ревизираното лице в качеството му на физическо лице, търговец или управител на търговски дружества и да обосноват размера на укритите доходи, подлежащи на облагане по чл. 122 ДОПК?
Могат ли представените от куриерските дружества таблици във формат "xls" и сканирани изображения на документи, подписани с електронен подпис, да се считат за първични счетоводни документи или годни доказателства в административното производство?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на органите по приходите и следва ли да се уважи ревизионният акт при липса на оригинални документи и невъзможност за индивидуализиране на данните относно получените приходи по отделните качества на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията за поява на основателни съмнения относно декларираната митническа стойност на внесените стоки и как следва да бъдат разграничени обстоятелствата по чл. 70 и чл. 71 от Митническия кодекс на Съюза?
Възможно ли е да се приложат вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 МКС при липса на внос на идентични или сходни стоки и какви са изискванията за използване на производни информационни източници в този контекст?
При какви условия е допустимо определянето на митническата стойност по резервния метод съгласно чл. 74, пар. 3 МКС и може ли съпоставката с износната цена, установена чрез митническо сътрудничество, да представлява разумен способ по този метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за възникване на отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как следва да се установява причинно-следствената връзка между незаконосъобразния административен акт и претърпените вреди?
Как следва да се определи и докаже размерът на имуществени вреди, включително пропуснати ползи (нереализирана печалба), причинени от незаконосъобразен административен акт, и за какъв период може да се присъди обезщетение?
Какви са доказателствените изисквания за уважаване на искове за обезщетение за имуществени вреди, в частност относно разходи за консумативи и ремонти, и кога съдът следва да приеме, че такива вреди не са доказани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основни ли са били законовите изисквания при сформирането и работата на комисията за провеждане на процедурата по обществената поръчка, включително при заместването на членове и председателя?
Спазени ли са нормативните изисквания относно документирането и протоколирането на действията на комисията по време на всички етапи от процедурата, включително преговорите с участниците и изготвянето на докладите?
Прилаган ли е принципът на равнопоставеност и прозрачност при разглеждането и оценката на ценовите предложения и писмените обосновки на участниците, особено по отношение на класирания на първо място изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са материалноправните и формалните предпоставки за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС от страна на дружеството, включително чрез наличието и надлежното представяне на първични счетоводни документи за спорните доставки?
Доказано ли е използването на закупеното гориво във връзка с икономическата дейност на дружеството и последващите облагаеми доставки, съгласно изискванията на приложимото законодателство и съдебната практика?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си за цялостна и обоснована оценка на събраните доказателства и правилно ли е преценил доказателствената тежест по спора при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдена ли е в пълнота и обосновано ли е преценена доказателствената съвкупност относно произхода и наличието на разполагаеми средства у лицата, предоставили заеми и дарения на ревизираното лице?
Каква е доказателствената стойност и приложимост на представените документи (включително справки за трудови доходи и договори за кредит) като доказателствени средства за наличието на спестени или предоставени суми?
Правилно ли е приложен принципът за разпределение на доказателствената тежест съгласно изискванията на АПК и ДОПК във връзка с твърденията за предоставени заеми и дарения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са основанията и предпоставките, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да изискат допълнителна информация от декларатора?
Налице ли е надлежна обосновка и мотивираност от страна на митническите органи за неприложимост на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаване към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Допустимо ли е и при какви условия митническите органи да използват декларираната цена при износ, предоставена от митническите власти на трета държава въз основа на международно митническо сътрудничество, като основа за определяне на митническата стойност по резервния метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли техническото предложение на участника изискването за индивидуализиране на всеки елемент, включително адаптер/преходник за VGA съвместимост, в съответствие с техническата спецификация на възложителя?
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедурата по ЗОП само поради липса на конкретизация и официална документация за задължителен технически компонент към предложението?
Следва ли възложителят да изисква разяснения по чл. 104, ал. 5 ЗОП в случай на непълно или неясно техническо предложение, или има основание за директно отстраняване на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които могат да обосноват отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
Може ли представеният с искането за отмяна информационен лист да се квалифицира като ново доказателство, което има съществено значение за делото и би могло да промени изхода на съдебния спор?
Съществувала ли е обективна невъзможност за страната да се снабди със спорното доказателство по време на административното или съдебното производство, или е налице процесуално бездействие, изключващо основание за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.