Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменения като незаконосъобразен административен акт?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за претърпените неимуществени вреди, като са взети предвид характера, интензитета и продължителността на негативните преживявания?
Спазени ли са изискванията на закона при приложението на чл. 52 ЗЗД във връзка с пар. 1 ПЗР ЗОДОВ при определянето на справедлив размер на обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на Общинския съвет – Провадия и спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Извършена ли е необходимата преценка от страна на Общинския съвет за наличието на предпоставките по пар. 27, ал. 2 ПЗР ЗИД на ЗСПЗЗ по отношение на имотите, описани в предложението на Общинската служба по земеделие – Провадия?
Съответства ли предоставеното обезщетение с пасища и мери на характера и обема на възстановената собственост на наследниците на С. Н., при наличието на ниви общинска собственост в същото землище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли индивидуален административен акт, чиято отмяна по съответния ред да е основание за ангажиране на отговорността на държавата по реда на ЗОДОВ?
Може ли предложението на министъра на правосъдието или жалбата срещу решението на СК на ВСС да бъдат квалифицирани като такива административни актове по чл. 21 АПК?
Налице ли са всички необходими предпоставки за присъждане на обезщетение по ЗОДОВ в разглеждания случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На кои правни основания е отказано издаването на виза за продължително пребиваване, с оглед недоказване на целта и условията на заявеното пребиваване в Република България от страна на чужденеца?
Съответства ли изложението на мотивите в отказа и процесуалните действия на административните органи на изискванията на закона, включително по отношение на интегрирането на мотиви от други органи и съответствието с чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Следва ли отказът за издаване на виза да се разглежда като нарушение на правото на образование по чл. 2, изр. 1 от Протокол №1 към КЗПЧОС и чл. 14 КЗПЧ, като се отчита съотношението между правото на достъп до образование и правото на държавата да регулира влизането и пребиваването на чужденци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли доказателствена стойност на представените електронни документи (товарителници и разходни касови ордери в pdf формат) и спазени ли са законовите изисквания за тяхната валидност и автентичност съгласно националното и европейското право?
Може ли приходната администрация да използва данни и доказателства от паралелни ревизии на свързани дружества като основание за определяне на укрити доходи и данъчни задължения на жалбоподателя без допълнително самостоятелно изследване?
Приложим ли е специалният режим на облагане на маржа по ЗДДС за стоки втора употреба в конкретния случай, предвид липсата на изискуеми документи и реквизити във фактурите и отчетността на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установяването на деклариране на неверни данни от страна на чужденеца относно адреса му на пребиваване в Република България съставлява ли основание за отказ за предоставяне право на продължително пребиваване по чл. 26, ал. 1 вр. чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Необходима ли е изрична проверка и изискване на информация от регистрите по чл. 47а ЗУЕС за доказване на обстоятелствата относно пребиваването на чужденец при решаване на административното производство?
Дали пропускът да бъде изискано доказателство от страна на административния орган може да се приеме като съществено процесуално нарушение, ако не е ограничено правото на страната да представи релевантни за спора доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите доказателства за установяване на претендираните транспортни разходи във връзка с изпълнението на отменена като незаконосъобразна административна заповед и при какви условия съдът следва да допусне съдебно-счетоводна експертиза за определяне на размера им?
Попада ли времето, през което служителят пътува до и от работното си място поради незаконосъобразно разпореждане, в понятието за „работно време“ по смисъла на Кодекса на труда и подлежи ли това време на обезщетяване като извънреден труд?
Какви са изискванията и необходимите доказателства за уважаване на иск за неимуществени вреди, произтичащи от издаването и изпълнението на незаконосъобразна административна заповед, и какво е значението на отказа на ищеца от разпит на свидетели в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи изявлението на "Електроразпределение Юг" за прекратяване на процедурата по присъединяване към електроразпределителната мрежа произвежда правно действие, когато към този момент е платена цялата дължима първа вноска по договора?
Какво е значението на мълчаливото съгласие на ЕР Юг по заявлението на производителя за удължаване на срока за плащане и приложим ли е институтът на мълчаливо съгласие по чл. 58 АПК в този случай?
Компетентна ли е КЕВР да се произнесе по жалба срещу прекратяване на процедурата по присъединяване, когато се касае за спор от договорен характер между производител и оператор на електроразпределителна мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на община Радомир за неимуществени вреди, произхождащи от незаконосъобразния административен акт?
Възможно ли е да бъде обсъждана материалната законосъобразност на отменения административен акт и обстоятелствата около изграждането на процесната ограда в рамките на производството по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената като незаконосъобразна заповед и претърпените от ищците неимуществени вреди, съответно надлежно ли е определен размерът на обезщетението по справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена материалноправната разпоредба на чл. 52 ЗЗД при определяне на размера на неимуществените вреди?
Достатъчни ли са представените фискални бонове като доказателства за настъпването на твърдените имуществени вреди?
Изпълнила ли е ищцата задължението си за пълно и главно доказване на претенцията си за обезщетение за разходи по таксиметров превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.