Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Считат ли се изплатените адвокатски възнаграждения при обжалване и отмяна на незаконосъобразно наказателно постановление за пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Достатъчно ли е вписването на направеното плащане в договора за правна помощ като доказателство за извършено плащане и размер на адвокатското възнаграждение при претенция за обезщетение за вреди?
Следва ли да се прилагат изискванията на Закона за счетоводството относно доказване на плащанията по договор за правна помощ в производство по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е отстраняването на участник от процедура по обществена поръчка поради недекриптиране на офертата в определения срок, когато техническата невъзможност се дължи на проблем в устройството на участника?
Съответства ли предоставеният срок за декриптиране на офертите и начинът на уведомяване на изискванията на закона и въведените с документацията правила, гарантиращи равнопоставеност и прозрачност между участниците?
Задължен ли е възложителят да предостави възможност за нова покана за декриптиране на офертата в случай на техническа невъзможност, при липса на изрична нормативна уредба за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли линейният календарен график, представен от участника „Сетатех“ ЕООД, всички изискуеми дейности и съответства ли съдържанието му на техническата спецификация и условията на обществената поръчка?
Има ли правно основание за отстраняване на участника от процедурата за обществена поръчка поради липса на определени дейности, свързани с ремонта на основния покрив, в техническото му предложение?
Спазени ли са нормативните изисквания и процедурните правила от страна на възложителя и помощния орган при разглеждането и оценката на офертите и последващото отстраняване на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е разпределена доказателствената тежест между страните при разглеждането на иска за възстановяване на недължимо платени данъци или ЗОВ?
Съществува ли валидно основание за публичните задължения, поради което е отказано възстановяване на платеното, с оглед статуса на ревизионните актове и тяхната изпълняемост?
Релевантно ли е възражението за изтекла погасителна давност на публичните задължения по отношение на правото на възстановяване на платената сума при доброволно плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Разполага ли общината с доказано право на собственост върху спорния имот, което да оправдава издаването на заповед за изземване по чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Издадена ли е оспорената заповед от компетентен административен орган при спазване на изискванията за заместване и формата на административния акт?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията за мотивираност и законосъобразност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК, при наличие на твърдения от страна на жалбоподателката за упражнено давностно владение и липса на титул за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са основателни съмнения за фиктивност на декларираната митническа стойност въз основа на съпоставката между декларираната стойност при вноса и цената на придобиване или износ?
Следва ли декларираната стойност да бъде отхвърлена само поради липса на определени документи или подпис върху фактурата, съгласно приложимите правни изисквания?
Правомерно ли е определянето от митническия орган на нова митническа стойност и съответно начисляване на допълнителни публични задължения при липса на достатъчни основания за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Налице ли е материална компетентност на Общински съвет Крумовград да приеме разпоредбите на чл. 56 и чл. 57 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги?
2. Попада ли регулирането на обществените отношения с чл. 56 и чл. 57 от Наредбата в рамките на овластяването по чл. 9 ЗМДТ, или вече е извършено със закон чрез чл. 128, ал. 1 и ал. 3 ЗМДТ?
3. Допустимо ли е общинският съвет да издава нормативни административни актове, с които се уреждат вече регулирани със закон обществени отношения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой носи отговорността и задължението за изграждането и поддръжката на сградните водопроводни и канализационни отклонения – потребителят или ВиК операторът?
Възложителят на присъединяването към водоснабдителната система представлява ли активно легитимирано лице по отношение на исканията и действията по чл. 6 и следващите от Наредбата на Община Враца, или това качество има само крайният потребител?
Правилно ли е приложено приложимото законодателство и административнопроизводствените правила от страна на КЕВР и съда при разглеждане на жалбата срещу действията на ВиК оператора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията за прилагане на резервния метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013, включително последователността и субсидиарността на методите за остойностяване?
Може ли информацията за декларираната при износ цена на стока, предоставена от митническите органи на трета държава в рамките на международно споразумение, да се квалифицира като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза?
Съвместимо ли е използването на декларираната цена при износ, предоставена от органите на трета държава, с принципите и ограниченията, залегнали в Споразумението за митническо остойностяване и съответните разпоредби на правото на Европейския съюз относно недопускането на произволни или фиктивни стойности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.