Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е и справедлив ли е размерът на обезщетението за неимуществени вреди, определен от първоинстанционния съд, съобразно критериите по чл. 52 ЗЗД?
Нарушени ли са обективните критерии за справедливост при преценка и оценка на претърпените от ищеца неимуществени вреди вследствие на отменения частично ревизионен акт?
Допустимо ли е определянето на обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от наложени обезпечителни мерки в рамките на ревизионното производство, без да е проведено самостоятелно обжалване по реда на ДОПК на наложените мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 26, чл. 34, чл. 35 и чл. 36 АПК относно задължението за уведомяване на страните и осигуряване на възможност за участие и изразяване на становище в административното производство?
Може ли органът да се позовава на доказателства и изводи от предходно административно производство, когато предметът и резултатът на това производство се различават от предмета на оспореното предписание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли за КЕВР пряко и изискуемо задължение да измени премиите при настъпване на предпоставките по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ след законодателната промяна от 13.10.2023 г., като липсата на такова действие представлява противоправно бездействие?
Какво е правното значение на непроизнасянето или липсата на действие от страна на административния орган при наличие на нормативно установено задължение – следва ли то да се приравни на мълчалив отказ или на противоправно бездействие?
Длъжен ли е съдът да се произнесе по главните искове и останалите предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, в случай че не приема оспорването на мълчаливия отказ за просрочено, и каква е процесуалната последица при липса на такова произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Връчена ли е исковата молба в рамките на законоустановения срок, като се вземат предвид разпоредбите на чл. 60, ал. 5 и 6 ГПК относно изтичане на процесуалните срокове при неприсъствени дни?
Допустимо ли е повторно предявяване на претенции за имуществени вреди, свързани със заплатено адвокатско възнаграждение и държавна такса, когато същите вече са присъдени по административни дела?
Съответства ли съдебното решение относно неимуществените вреди на изискванията за мотивираност и съобразяване с представените доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е степента на задължение на съда и административния орган да събират и обсъждат всички относими доказателства относно положението в страната на произход, включително по отношение на риска от преследване заради сексуална ориентация, при разглеждане на молба за международна закрила?
Как следва да бъде интерпретирана и приложена дефиницията за „определена социална група“ и насоките на СЕС и Директива 2011/95/ЕС във връзка със сексуалната ориентация като основание за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
В каква степен е необходимо да е налице индивидуално преживяно преследване или реална опасност от бъдещо преследване, за да се установи наличие на основания за международна закрила, предвид спецификата на обективната обстановка и законодателството в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правомощията на КЕВР при разглеждане на жалби на ползватели на мрежи и съоръжения срещу оператори на разпределителни мрежи във връзка с лицензионната дейност и изпълнение на задължения по Закона за енергетиката?
В какви случаи операторът на електроразпределителна мрежа е длъжен да извърши присъединяване и разширение на мрежата до мястото на присъединяване, съгласно закона и сключения договор?
Изисква ли се изменение на устройствен план или разрешение за строеж за изграждане на ново трасе в рамките на съществуваща електроразпределителна мрежа при присъединяване на нови обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои съдебни актове подлежат на отмяна съгласно чл. 237, ал. 1 АПК и в каква част искането за отмяна е процесуално допустимо?
Налице ли е нарушение на чл. 239, т. 5 АПК, изразяващо се в лишаване на страната от възможност да бъде надлежно представлявана и да упражни правото си на защита в съдебния процес?
Имало ли е пропуски от страна на съда относно действията по връчване на призовки, указания към назначения процесуален представител и проверка за изпълнение на указанията за заплащане на държавна такса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли се наличието на всички кумулативно изискуеми предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен административен акт, вреда и причинна връзка между тях?
Явяват ли се настъпилите неимуществени вреди на ищцата пряка и непосредствена последица от отменените административни актове и действия на административния орган?
Доказва ли се по делото причинно-следствена връзка между здравословното състояние и временната неработоспособност на ищцата и издаването на незаконосъобразните административни заповеди, с оглед претенцията за обезщетение за имуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на нормативен административен акт съгласно чл. 28, ал. 2 ЗНА и покриват ли оспорените разпоредби на атакуваната наредба тези изисквания, по-специално относно обосновката за рестрикциите спрямо свързаните лица и основанията за едностранно прекратяване на договори?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 44, ал. 1, т. 4, чл. 44, ал. 5, т. 3, б. д и чл. 44а от процесната наредба на принципа на пропорционалност и правната сигурност, като се имат предвид възможните неблагоприятни последици за адресатите им и за хората с увреждания?
Налице ли е компетентност на директора на РЗОК да прекратява договори на основание новата разпоредба на чл. 44а от наредбата и съответства ли тя на действащата законова уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са от първоинстанционния съд всички релевантни факти и доказателства във връзка с изискванията на ЗДДС при преценката за правото на приспадане на данъчен кредит?
Възможно ли е да се откаже право на данъчен кредит на получателя по облагаема доставка единствено поради недоказан капацитет на доставчиците или липса на склад и кадрови ресурс от тяхна страна?
Поставена ли е в тежест на получателя по доставката доказателствена отговорност да установява факти и обстоятелства, които не са негова задача по смисъла на практиката на Съда на ЕС, включително дали сделката е част от измама с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.