Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на административния орган при заверка и вписване на работното време на обекти за търговия на открито и изисква ли се проверка на законосъобразността на обекта?
Допустимо ли е съдът да не съобрази наличието на висящо производство по премахване на обекта и как това се отразява на фактическата обстановка и правото на защита на страните?
Необходимо ли е при новото разглеждане на делото да бъдат събрани и анализирани всички относими обстоятелства, свързани с условията за поставяне и премахване на процесния обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът за присъждане и обезщетяване на разноските, направени за адвокатска защита при административно обжалване на ревизионен акт, при липса на изрична процесуална уредба в ДОПК и АПК?
Какви са материалноправните предпоставки и изисквания за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително относно причинната връзка между платените адвокатски възнаграждения и отменения като незаконосъобразен административен акт?
В какъв размер следва да бъде определено обезщетението за вреди, представляващи платено адвокатско възнаграждение за административно обжалване, и допустимо ли е присъждане на възнаграждение за успех при конкретните обстоятелства на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на Закона за културното наследство при изграждането на покрита тераса и навес към заведение за хранене без съгласуване по чл. 84, ал. 1 и 2 ЗКН?
Правилно ли е приложен редът за издаване на принудителна административна мярка по чл. 192, ал. 1, т. 2, б. а ЗКН за преустановяване на нарушението и защита на културните ценности?
Има ли идентичност между предмета на разпореждането за налагане на ПАМ и предмета на заповедта за премахване на незаконния строеж, издадена от кмета на община Созопол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че е налице незаконосъобразно бездействие на органи на държавата или длъжностни лица, което да ангажира отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли правно задължение на съответния административен орган, произтичащо пряко от закона, което съответства на защитимо по нормативен акт субективно право на гражданин или организация в случай като настоящия?
Възможно ли е Общото събрание на първоинстанционния специализиран наказателен съд или неговият председател да носят отговорност за претендирани вреди при липса на компетентност по отношение на броя, подбора или прекратяването на мандата на съдебен заседател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит, при положение че плащането е извършено чрез прихващане, а впоследствие сделката е развалена и са издадени кредитни известия?
Правилно ли е начислена лихва от органите по приходите по реда на чл. 175 ДОПК във връзка с чл. 1 ЗЛДТДПДВ, когато данъчният кредит е упражнен по фактури, които по-късно са сторнирани поради разваляне на договора?
Може ли прихващането на насрещни задължения между доставчик и получател да се приеме като валидно плащане за целите на възникване на данъчно събитие по чл. 25, ал. 7 ЗДДС, респективно за ползване на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за отнемане на правото на пребиваване на чужденец в Република България при прекратяване на трудовото правоотношение с работодателя, въз основа на което е издадено единното разрешение за пребиваване и работа по чл. 24и ЗЧРБ?
Следва ли съдът да извърши преценка дали наложената принудителна административна мярка за отнемане на правото на пребиваване води до непропорционална намеса в правото на личен и семеен живот по чл. 8 КЗПЧОС и да изследва прилагането на принципа на съразмерност?
Влияе ли неизпратеното от страна на работодателя уведомление по чл. 62, ал. 3 КТ до НАП върху валидността на трудовото правоотношение и съответно върху основанията за пребиваване на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли действията на възложителя по избора на процедура на договаряне без предварително обявление на материалноправните предпоставки по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП?
Може ли възлагащият орган да покани за участие само един икономически оператор при провеждане на процедура на договаряне без предварително обявление?
Допустимо ли е в рамките на жалба срещу решение за откриване на процедура да се извършва инцидентен контрол върху мотивите за прекратяване на предходна открита процедура, включително относно квалификацията на офертите като „неподходящи“ по смисъла на ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите предпоставки за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Единно разрешение за пребиваване и работа на чужденци“ и как влияе издадено наказателно постановление на работодателя върху тази процедура?
Възниква ли отпадане на пречката по чл. 11, ал. 1, т. 6 ЗТМТМ за предоставяне на достъп до пазара на труда, ако към момента на приключване на устните състезания по делото е изтекъл едногодишният срок от влизане в сила на наказателното постановление?
Изисква ли се органът да извършва преценка за съразмерност и съответствие с целта на закона при издаване на отказ за предоставяне на достъп до пазара на труда в случаите на императивно предвидени законови ограничения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли основания за отстраняване на "Химбокс" ЕООД от процедурата за възлагане на обществената поръчка по обособена позиция №2 поради несъответствия на техническото предложение с утвърдените технически спецификации?
Явява ли се предложението на "Интер Машинекс" ООД за изпълнител по обособена позиция №2 в съответствие с всички предварително обявени условия и изисквания на възложителя?
Правилно и законосъобразно ли е потвърдено от КЗК решението на възложителя за класиране и определяне на изпълнител по обособена позиция №2, предвид установените факти и обстоятелства по процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните граници на защитата срещу бездействие на административни органи по чл. 256, ал. 1 АПК, и обхваща ли тя задълженията за издаване на индивидуални административни актове?
Отговаря ли неиздаването на заповедта за продажба на общинско жилище от кмета на СО на критериите за неоснователно бездействие по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК или съставлява мълчалив отказ, подлежащ на обжалване по друг ред?
Необходимо ли е представянето на конкретни документи и изпълнението на определени действия от страна на заявителите и районния кмет, за да се изпълнят законовите предпоставки за издаване на заповед за продажба на общинско жилище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.