Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на услуги по облагаема доставка с оглед на чл. 68 ЗДДС и кой носи доказателствената тежест за различните елементи от фактическия състав при приспадане на данъчен кредит?
Може ли данъчната администрация да изисква от получателя по доставката доказателства относно възможността на доставчика да осъществи услугите и да отказва правото на данъчен кредит при липса на такива доказателства?
Обвързани ли са съдът и приходната администрация с представените по делото писмени доказателства и допустимо ли е да се игнорират или непълно да се отчетат документи, приложени от жалбоподателя и контрагентите по фактури в съответствие със ЗСч. и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са положителните и липсват ли отрицателните процесуални предпоставки за разглеждане на жалбата срещу административния акт и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?
Издаден ли е оспореният административен акт от материално и функционално компетентен орган, при спазване на приложимите материалноправни и административнопроизводствени норми, и съдържа ли той достатъчно фактически и правни основания?
Обосновано ли е прието от първоинстанционния съд, че са събрани достатъчно годни и относими доказателства за законосъобразността на оспорения административен акт, и правилно ли е съотнесена фактическата обстановка към приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спорен ли е правилният произход на внасяните стоки и приложени ли са антидъмпингови мерки спрямо стоки, за които има доказан произход извън държавите, обект на мерките?
Обхваща ли процесният внос на стоки с изпращане от Турция условията за прилагане на разширеното антидъмпингово мито съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Правилно ли е начислено допълнително антидъмпингово мито и ДДС за определени стоки с оглед приложимия регулаторен режим и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният статут на едноличния търговец по отношение на данъчните права и задължения и възможна ли е самостоятелност между търговеца и физическото лице-носител?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ във връзка с чл. 189б ЗКПО по отношение на приходите от продажба на дълготрайни материални активи, използвани в земеделската дейност – като част от основната дейност по производство на непреработена селскостопанска продукция или като приход от отделна друга дейност?
Кои критерии са определящи при преценката дали продажбата на дълготрайни материални активи представлява отделна икономическа дейност или е част от обикновения стопански цикъл на земеделския производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се валидността и законосъобразността на ревизионния акт, включително спазването на формата и реквизитите му съгласно ДОПК и АПК, както и наличието на съществени процесуални нарушения при ревизионното производство?
Подлежи ли на оспорване редът и правилността на определяне на задълженията за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса за битови отпадъци (ТБО) за периода 2016–2020 г., с оглед на представените доказателства и приложимите решения и заповеди на Столична община?
Допустимо ли е процесните задължения да бъдат определени въз основа на нова или различна данъчна оценка на имотите с обратно действие, след като вече е издаден удостоверителен документ от компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е назначаването на съдебно-техническа експертиза в касационното производство при наличие на забраната по чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното осъществяване на услугите по фактурираните разходи от чуждестранни контрагенти, така че да е изпълнено изискването за документална обоснованост по чл. 10 и чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Обосновано ли е приложението на чл. 16, ал. 1 ЗКПО относно квалификацията на спорните сделки като извършени при условия, отличаващи се съществено от пазарните, и следва ли те да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената стойност на представените от РЛ документи (договори, кореспонденция, транспортни документи, счетоводни експертизи) за установяване на реално предаване и получаване на стоките по процесните фактури?
Изпълнени ли са изискванията за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС, с оглед реалността на доставките, извършени от „Илария“ ЕООД и „Куотрум“ ЕАД към РЛ?
Налице ли е правоспособност и собственост у доставчиците („Илария“ ЕООД и „Куотрум“ ЕАД) за извършване на предметните доставки към датите на фактуриране, така че да се приеме, че именно те са действителните изпълнители на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било изискване в документацията за участие в поръчката за представяне на допълнителен оторизационен документ, удостоверяващ връзката между производителя и лицето, издало декларацията за произход на предлаганите продукти?
Спазени ли са нормативните изисквания при преценката и аргументацията на помощния орган относно съответствието на представените от участника декларации за характеристики на строителен продукт, включително по отношение на попълването на конкретни точки и валидността на цитираните стандарти?
Извършил ли е помощният орган на възложителя необходимата аналитична дейност и мотивирана преценка при приемането на писмената обосновка по чл. 72, ал. 1 ЗОП от определения за изпълнител участник, съобразно законовите изисквания за нейната пълнота и обективност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е валидно основание за прихващане на дължими публични вземания, когато митническото решение, въз основа на което е извършено прихващането, е отменено с влязло в сила съдебно решение?
Следва ли съдът при постановяване на съдебния си акт да съобрази настъпили след издаването на административния акт нови факти, които променят или отменят правното основание за издаването му, съгласно чл. 142, ал. 2 АПК?
В съответствие ли е с разпоредбите на АПК издаването на нов административен акт (АПВ) в хода на висящо съдебно производство относно същото вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, засягащи правото на участие на страните и мотивировката на обжалваното решение?
Спазени ли са изискванията на чл. 197, ал. 9 ЗЕ и извършена ли е адекватна преценка относно техническата възможност и наличието на свободен капацитет за предоставяне ползването на газопроводите?
Извършила ли е Комисията за енергийно и водно регулиране изчерпателно събиране и анализ на относимите доказателства, съгласно правилата на АПК, за изясняване на всички релевантни обстоятелства по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.