Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се преценява съответствието на административния акт с материалния закон при наличие на нови факти и промяна в здравословното състояние между издаването на акта и приключване на устните състезания?
Възможно ли е при ново разглеждане на делото съдът да вземе предвид новоустановени или новонастъпили факти, включително промени в нормативната уредба, при решаване на спора?
Дължи ли административният орган при преосвидетелстване да отчете всички действителни и нови функционални дефицити, установени от експертизата, съгласно изискванията на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган по отношение на събирането и използването на доказателства, включително документи, иззети в хода на досъдебно производство, при установяване на неоснователно получени суми от страна на изпълнителя по договор с НЗОК?
Могат ли единствено анкетни карти, съставени въз основа на телефонни или лични анкети и неподписани от получателите на помощни средства, да бъдат достатъчно доказателство за констатация на неоснователно получени суми?
Какъв е обхватът на задълженията на контролния орган при издаване на протокол за неоснователно получени суми и следва ли към него задължително да бъдат прилагани заверени копия на всички относими документи, съгласно договора и приложимата инструкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Издаденa ли е заповедта за настаняване на детето в приемно семейство от компетентен орган при наличие на необходимите фактически и правни основания по чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДетето?
Налице ли е трайна невъзможност на родителите да полагат грижи за детето, водеща до необходимост от настаняване извън семейството в приемно семейство като мярка за закрила?
Установени ли са нарушения при постановяване на съдебния акт, които да обосновават отмяната му на касационно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на договорната клауза по чл. 24б, т. 7, б. а и може ли подаването на невярна информация за мястото на отпускане на помощни средства да се квалифицира като нарушение по тази клауза?
Налице ли е установено нарушение на чл. 7, ал. 1 от договорите между изпълнителите и НЗОК при отпускане на помощни средства от вписания търговски обект?
Може ли неправилното отчитане или подаване на невярна информация към НЗОК да обоснове налагането на санкция при липса на изрично договорно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаването на заповедта на министъра на образованието и науката за отписване на БНУ „Св. Св. Кирил и Методий“, Торевиеха от Списъка на българските неделни училища в чужбина за учебната 2024/2025 г.?
Обосновано ли е отписването на БНУ „Св. Св. Кирил и Методий“, Торевиеха въз основа на фактическите обстоятелства, мотивираното предложение на ръководителя на задграничното представителство и становището на междуведомствената комисия по реда на ПМС №90/29.05.2018 г.?
Съответства ли процесната заповед на целта на закона за финансиране и функциониране на българските неделни училища в чужбина и спазен ли е принципът на съразмерност във връзка със засегнатите права и интереси на заинтересованите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършването на надлежно връчване на уведомлението по чл. 17, ал. 7 от Наредбата представлява ли задължително условие за започване на срока за изпълнение на задължението на синдика?
Налице ли е нарушение на съществени процесуални правила при липса на доказателства, че уведомлението е достигнало до адресата по установения ред?
Може ли административният орган да пристъпи към изключване на синдик от списъка по чл. 655, ал. 1, т. 5 ТЗ при неизпълнение на задължението си за редовно уведомяване по процедурата, предвидена в Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да се произнесе изрично в диспозитива на съдебното решение относно истинността на оспорен документ по чл. 193 ГПК?
Представлява ли искане за изрично произнасяне на съда относно обявяването на доклад за проверка на място като неистински документ основание за постановяване на допълнително решение по чл. 176 АПК?
Налице ли са процесуалните предпоставки за уважаване на молба за допълване на съдебно решение по чл. 176 АПК, когато не е налице непълно произнасяне по оспорването на индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде процесната заповед за налагане на санкции и спазени ли са формалните и процесуални изисквания при издаването ѝ?
Налице ли е нарушение във връзка с документацията за анамнезата при хоспитализация на пациента съгласно изискванията на НРД за МД за 2023 – 2025 г.?
Дали е налице нарушение по отношение на отразяването на придружаващи заболявания в предоперативната анестезиологична документация, когато дадените отговори от пациента не съответстват на действителното му състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са специфичните условия, на които следва да отговарят парцелите, заявени за подпомагане по агроекологичната дейност „Поддържане на местообитанията на зимуващите видове гъски и ливаден блатар“, за да бъдат допустими за финансиране по Наредба №7/24.02.2015 г.?
Налице ли е законосъобразно приложение на материалноправните разпоредби и правилно ли е извършена преценката на релевантните доказателства от административния орган и първоинстанционния съд при изключване на част от заявените парцели от подпомагане?
Спазени ли са процесуалните правила при издаването на оспорения административен акт и при постановяването на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е Инспекторатът към Висшия съдебен съвет да се произнася по въпроси, свързани с обработването на лични данни от съдилища в хода на съдебни производства?
Законосъобразно ли е предоставянето на достъп до личните данни на жалбоподателя на председатели и страни по съдебни дела при изпълнение на процесуални задължения и в рамките на съдебно производство?
Налице ли е нарушение на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни от страна на Районен съд – Варна и Административен съд – Шумен при обработването на личните данни на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.