Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП съгласно чл. 135 ЗУТ и необходимо ли е съгласието на всички заинтересовани лица на този етап?
Компетентен ли е главният архитект на Столична община да издаде заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП въз основа на делегираните му правомощия?
Може ли да се приеме, че атакуваната заповед е издадена в несъответствие с целта на закона, когато изменението на ПУП обслужва предимно инвестиционните намерения на заявителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е изпълнено задължението на НООРО АД да докаже събирането и рециклирането на негодни за употреба батерии и акумулатори (НУБА) за 2022 г. съгласно изискванията на чл. 17 и чл. 18, ал. 2, т. 1 НБАНУБА?
Правилно ли е разпределена и приложена доказателствената тежест от първоинстанционния съд при преценката дали НООРО АД е изпълнило нормативните си задължения?
Може ли да се ангажира отговорността на организация по оползотворяване за неизпълнение на задълженията от страна на подизпълнители, когато не е представена или има несъответствия в отчетната документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Изследвал ли е КЗД твърденията на М. за осъществен тормоз, основан на защитения признак "увреждане", включително словесно изразен и с цел/резултат накърняване на достойнството и създаване на враждебна среда?
Ясно ли е изяснено от КЗД обстоятелството дали семейство М. е участвало в протестите на родители и деца с увреждания през съответния период и към момента на изказванията?
Съществуват ли основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на оспореното решение на Административен съд – Пловдив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли процесната заповед конкретни и ясни мотиви, които да отговарят на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК за обосноваване на фактическите основания за издаването ѝ?
Изложени ли са в заповедта или в приложените към нея документи достатъчно конкретни и непротиворечащи си факти, които позволяват съдебна проверка на административния акт?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания при издаването на оспорения административен акт, и обосновано ли е съдебното решение за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 27, ал. 2, т. 1 АПК при извършване на оспореното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР) на гр. Разлог, предвид влязъл в сила индивидуален административен акт със същия предмет и страни?
Може ли повторното производство по изменение на КККР да се квалифицира като възобновяване на административното производство по реда на чл. 99 и сл. АПК при липса на основания за това и при неприложимост на посочените в закона хипотези?
Отговаря ли извършеното изменение на КККР на изискванията на ЗКИР относно приложимия ред и основание (чл. 52, чл. 53а или чл. 54 ЗКИР), като се вземат предвид спецификите на заявлението, постъпилите доказателства и фактическите констатации по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли се основание за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отменена заповед за прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител?
Как следва да бъде определен размерът на дължимото обезщетение съгласно чл. 104, ал. 1 ЗДСл и кой е релевантният момент за определяне на основната заплата, върху която се изчислява обезщетението?
Налице ли са доказателства за изплащане на част от обезщетението или за обстоятелства, които да налагат намаляване на неговия размер спрямо претендирания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какви случаи съдът може да спре предварително изпълнение на индивидуален административен акт, когато това изпълнение е допуснато по силата на закон?
Какво е значението на качеството „адресат на административния акт“ за правото да се обжалва актът и да се иска спиране на предварителното му изпълнение?
Може ли искателят да се позовава на вреди, които настъпват в правната сфера на трето лице, при искане за спиране на предварителното изпълнение на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 62, ал. 2 АПК или е допусната промяна и допълване на административния акт вследствие на нови факти?
Допуснати ли са нарушения на касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК при постановяване на съдебния акт?
Съобразено ли е съдебното решение с материалния закон и допустимо ли е постановено решението при служебната проверка по чл. 218, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, да извършва проверки и да налага финансови корекции във връзка с договори, сключени по различни програми и проекти, администрирани от различни управляващи органи?
Налице ли е нарушение на забраната за незаконосъобразно разделяне на обществена поръчка чрез провеждане на отделни процедури с идентичен или сходен предмет, при положение че към момента на възлагане на първата поръчка възложителят е разполагал с информация за бъдещи нужди?
Правилно ли е квалифицирано твърдяното нарушение като нередност по смисъла на т. 2, б. а от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, предвид фактическите обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли административният акт достатъчна яснота и доказателства относно фактическото основание за удържането на суми от оторизираната субсидия?
Допустимо ли е по реда на касационното производство да се въвеждат нови фактически обстоятелства и доказателства относно причините за намаляване на определената за плащане сума?
Извършени ли са от първоинстанционния съд процесуални нарушения или съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосноват неправилност или недопустимост на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.