Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаването на заповедта на министъра на образованието и науката за отписване на БНУ „Св. Св. Кирил и Методий“, Торевиеха от Списъка на българските неделни училища в чужбина за учебната 2024/2025 г.?
Обосновано ли е отписването на БНУ „Св. Св. Кирил и Методий“, Торевиеха въз основа на фактическите обстоятелства, мотивираното предложение на ръководителя на задграничното представителство и становището на междуведомствената комисия по реда на ПМС №90/29.05.2018 г.?
Съответства ли процесната заповед на целта на закона за финансиране и функциониране на българските неделни училища в чужбина и спазен ли е принципът на съразмерност във връзка със засегнатите права и интереси на заинтересованите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършването на надлежно връчване на уведомлението по чл. 17, ал. 7 от Наредбата представлява ли задължително условие за започване на срока за изпълнение на задължението на синдика?
Налице ли е нарушение на съществени процесуални правила при липса на доказателства, че уведомлението е достигнало до адресата по установения ред?
Може ли административният орган да пристъпи към изключване на синдик от списъка по чл. 655, ал. 1, т. 5 ТЗ при неизпълнение на задължението си за редовно уведомяване по процедурата, предвидена в Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да се произнесе изрично в диспозитива на съдебното решение относно истинността на оспорен документ по чл. 193 ГПК?
Представлява ли искане за изрично произнасяне на съда относно обявяването на доклад за проверка на място като неистински документ основание за постановяване на допълнително решение по чл. 176 АПК?
Налице ли са процесуалните предпоставки за уважаване на молба за допълване на съдебно решение по чл. 176 АПК, когато не е налице непълно произнасяне по оспорването на индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде процесната заповед за налагане на санкции и спазени ли са формалните и процесуални изисквания при издаването ѝ?
Налице ли е нарушение във връзка с документацията за анамнезата при хоспитализация на пациента съгласно изискванията на НРД за МД за 2023 – 2025 г.?
Дали е налице нарушение по отношение на отразяването на придружаващи заболявания в предоперативната анестезиологична документация, когато дадените отговори от пациента не съответстват на действителното му състояние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли Столична община, като възложител и титуляр на разрешението за строеж, да бъде конституирана като заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на разрешението за строеж?
Правилно ли е конституиран ответникът в първоинстанционното производство при положение, че административният акт е издаден от длъжностно лице, действало с делегирана компетентност, и отразена ли е по делото информация за оттегляне на тази делегация?
Попада ли имотът на жалбоподателя в обхвата на процесното разрешение за строеж и какъв е устройствен статут на този имот към датата на издаване на разрешението, включително дали е предвиждано изграждане на улица, която го засяга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания за законосъобразност на дисциплинарната заповед и наличието на тежко нарушение на служебната дисциплина по смисъла на ЗМВР?
Налице ли е правилна правна квалификация на действията като дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и спазени ли са процедурните правила при провеждане на дисциплинарното производство?
Могат ли установените по делото факти да обосноват приложението на най-тежкото дисциплинарно наказание, предвидено в чл. 203 ЗМВР, при положение на обвързана компетентност на органа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на нови писмени доказателства съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Отговарят ли резултатите от предоставените биологични проби (кръв и урина) на изискванията за нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му?
Може ли установяването на употреба на наркотично вещество в минал период, доказано единствено с наличие на метаболити в урината, да обоснове приложението на принудителна административна мярка по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за определяне на професионалния опит и компетентност на експертите, включени в екипа на участника, и допустимо ли е въвеждането на изискване за опит, придобит през конкретен времеви период (последните 10 години) при оценка на офертите по критерия „оптимално съотношение качество/цена“?
Правилно ли е квалифицирана методиката за оценка на офертите като незаконосъобразна поради поставени изисквания към експерта „Здравословни и безопасни условия на труд“ и съответстват ли тези изисквания на нормативната уредба и предмета на обществената поръчка?
Може ли установените несъответствия спрямо предварително обявените изисквания към ключовите експерти да бъдат отчетени като нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП и да се квалифицират като нередност по т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При какви предпоставки съдът може да спре предварителното изпълнение на индивидуален административен акт, допуснато по силата на закона, и как се съотнасят общественият и личният интерес при тази преценка?
Може ли сключването на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ преди издаване на оспорената принудителна административна мярка да обоснове необходимостта от спиране на предварителното изпълнение?
Относими ли са доводите относно липсата на вина към спора за спиране на предварителното изпълнение на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основен ли е пропускът на първоинстанционния съд да изложи мотиви относно фактическите и правните основания за отказа на финансово подпомагане и изпълнено ли е изискването за мотивиране на съдебния акт?
Правилно ли е приложена доказателствената тежест между страните във връзка с представянето на документ, удостоверяващ, че насаждението е в период на плододаване съгласно изискванията на Наредба №3/2023 г. и Наредба №4/2023 г.?
Изяснени ли са от първоинстанционния съд релевантните обстоятелства и приложени ли са коректно материалноправните разпоредби при преценката за законосъобразност на административния акт за отказ на подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.