Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към предмета на оспорване при обжалване на подзаконов нормативен акт съгласно чл. 185, ал. 2 АПК и допустимо ли е едновременно обжалване на целия акт и на отделни негови разпоредби?
Какви последици настъпват при неяснота относно предмета на оспорване и липса на уточнение от страна на жалбоподателите към коя редакция на нормативния акт се отнася жалбата?
Как следва да процедира съдът при констатирани нередовности на жалбата и неизясняване на предмета на оспорване съобразно разпоредбите на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният акт да съдържа конкретни фактически и правни основания за издаването му, за да бъде спазено изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Могат ли мотивите към административния акт да се заместят с последващо писмено становище, изготвено след подаване на жалбата до съда?
Изпълнено ли е изискването за мотивиране на административния акт, когато липсват конкретни факти и правни норми относно приложените намаления и недопустими площи по заявените схеми и мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган и спазени ли са били законовите изисквания относно форма, съдържание и срокове при произнасяне по заявленията за упражняване на права по защита на личните данни?
Следва ли искането за изтриване на лични данни по чл. 17 от Регламент (ЕС) 2016/679 и ЗЗЛД да се разглежда по реда и в сроковете, предвидени в чл. 53, ал. 3 ЗЗЛД, или попада под друга регламентация?
Законосъобразно ли е приложена корективната мярка от КЗЛД по чл. 80, ал. 1, т. 4 ЗЗЛД, съобразявайки предприетите действия от администратора и целта за възстановяване на спазването на правилата за обработване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били материалноправните предпоставки по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение въз основа на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Съдържа ли оспорената заповед необходимите фактически обстоятелства и мотиви, които да обосновават прекратяването на служебното правоотношение съгласно изискванията на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗДСл?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебния акт от Административен съд – Русе?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазена ли е предвидената форма и съдържание съгласно чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Налице ли е реално съкращаване на длъжността „началник на отдел Контролни дейности“ по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и отговаря ли процедурата на нормативните изисквания?
Извършено ли е превратно упражняване на дискреционна власт или нарушение на принципа за съразмерност при съкращаването на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обоснована ли е преценката на съда, че не са налице основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца по смисъла на чл. 8 ЗУБ, включително поради липса на индивидуализирана заплаха от преследване?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по чл. 9, ал. 1, т. 1-3 ЗУБ, с оглед на конкретната фактическа обстановка и степента на насилие в страната му по произход?
Спазени ли са процесуалните изисквания и релевантните стандарти при събирането и оценката на доказателствата относно сигурността и обществено-политическата обстановка в Сирия, съгласно изискванията на чл. 8, т. 2 Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и обхватът на договорното задължение на НЗОК по чл. 8, ал. 1 от индивидуалния договор във връзка със заплащането на отчетените лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни?
Може ли да се приеме, че изпълнителят по договора не е спазил изискванията за надлежно отчитане на предоставените продукти при наличието на технически проблеми в Персонализираната информационна система на НЗОК?
Допустима и основателна ли е претенцията за заплащане на законна лихва върху главницата като обезщетение за забава при установено неизпълнение в срок на паричното задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания на АПК от първоинстанционния съд при изискване и прилагане на административната преписка, свързана с обжалвания административен акт?
Нарушени ли са правата на ответната страна в съдебното производство поради непредоставяне на възможност за отговор по жалбата и за представяне на доказателства?
Обуславя ли допуснатото процесуално нарушение от страна на съда основание за отмяна на постановения съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е редовно и надлежно уведомяване на етажните собственици относно издаването на процесната заповед, съгласно приложимите разпоредби на ЗТСУ (отм.) и ППЗТСУ (отм.)?
Подадени ли са жалбите срещу заповед в рамките на законоустановения срок за обжалване и следва ли да бъдат разгледани по същество?
Съществува ли процесуална възможност за повторно обжалване на административния акт, когато той вече е бил предмет на съдебно производство и лицето е имало знание за него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.