Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са изискванията на административнопроизводствените правила и закона при издаването на заповедта за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ)?
Установени ли са по категоричен и достатъчно ясен начин фактите и нарушенията, обосноваващи приложението на ПАМ, включително конкретното нарушение на правилата за пожарна безопасност?
Пропорционална и съответстваща ли е наложената принудителна административна мярка на установеното нарушение, с оглед целите на закона за защита на обществените отношения, пожарната безопасност и защитата на населението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за законосъобразност на процесната административна заповед с оглед проверката по чл. 168 и чл. 146 от АПК?
Достатъчно и надлежно ли са установени и квалифицирани нарушенията, посочени в санкциониращата заповед, за да бъде наложена предвидената в нормативната уредба санкция?
Отговаря ли на изискванията за форма, съдържание и доказателствена обосновка съдебното решение, с което е отменено частично прекратяването на договора с лечебното заведение по отношение на д-р С.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли съдът въпросите, свързани с компетентността на органа, издал заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, и с правилното провеждане на административната процедура?
Налице ли е достатъчна фактическа и правна обосновка, че дисциплинарното нарушение е недоказано, при положение че има висящо наказателно производство със същата фактическа основа?
Следва ли дисциплинарната отговорност да бъде ангажирана независимо от наличието и изхода на наказателно производство за същите факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кое е конкретното правно основание за постановените намаления по двете интервенции, когато в УП и приложенията липсва яснота и конкретика относно мотивите за намаленията?
Налице ли е нарушение при кандидатстването по чл. 46, ал. 4 от Наредба №3/10.03.2023 г. във връзка с подаването на необходимите документи в СЕУ в определения срок?
Допустимо ли е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, направено за първи път в касационната жалба, когато не е било заявено до приключване на съдебните прения в първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е издалият заповедта орган и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на административния акт по отношение на квалификацията на строежа и приложимите разпоредби на ЗУТ?
Може ли строежът да бъде определен като търпим по смисъла на пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ с оглед на времето на изграждане и условията по действащите подробни градоустройствени планове и нормативи?
Допустимо ли е самостоятелното премахване на процесния строеж, когато е налице свързаност с други сгради, и оказва ли това влияние върху законосъобразността на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои факти и обстоятелства обосновават законосъобразността на частичното прекратяване на договора с НЗОК по отношение на лекаря, отчел неизвършена медицинска дейност, и кои са приложимите разпоредби, уреждащи това последствие?
Възможно ли е частичното прекратяване на договора по отношение на единствения лекар в индивидуална практика, регистрирана като търговско дружество, да доведе до фактическо прекратяване на договорните отношения между лечебното заведение и НЗОК?
До каква степен неяснотата относно датата на твърдяното нарушение накърнява правото на защита на санкционираното лице и оправдава отмяната на санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към предмета на оспорване при обжалване на подзаконов нормативен акт съгласно чл. 185, ал. 2 АПК и допустимо ли е едновременно обжалване на целия акт и на отделни негови разпоредби?
Какви последици настъпват при неяснота относно предмета на оспорване и липса на уточнение от страна на жалбоподателите към коя редакция на нормативния акт се отнася жалбата?
Как следва да процедира съдът при констатирани нередовности на жалбата и неизясняване на предмета на оспорване съобразно разпоредбите на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли административният акт да съдържа конкретни фактически и правни основания за издаването му, за да бъде спазено изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Могат ли мотивите към административния акт да се заместят с последващо писмено становище, изготвено след подаване на жалбата до съда?
Изпълнено ли е изискването за мотивиране на административния акт, когато липсват конкретни факти и правни норми относно приложените намаления и недопустими площи по заявените схеми и мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.