Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се тълкува и прилага разпоредбата на чл. 59, ал. 13 ЗЗО по отношение на прекратяване на договорите с изпълнителите на медицинска помощ при установено нарушение?
Възможно ли е прекратяването на договора по отношение само на лекаря, който е извършил нарушението, без това да води до прекратяване на договора с лечебното заведение като юридическо лице, особено когато лекарят е единственият работещ в него?
Какъв е правилният правен субект за налагане на санкция в случай на отчетена, но неизвършена дейност – индивидуалният лекар или лечебното заведение, представлявано от него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършена ли е законосъобразна преценка на приложението на чл. 112, ал. 9 ЗЗ относно предварителната изпълняемост на експертното решение на ТЕЛК?
Отговаря ли лицето на критериите по чл. 70, т. 2 ЗХУ за получаване на месечна финансова подкрепа след промяна на процента трайно намалена работоспособност?
Спазени ли са изискванията за законосъобразност, компетентност и форма при издаването на оспорената заповед от директора на дирекция „Социално подпомагане“ – Силистра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли сходство между процесната марка и по-ранната марка по отношение на визуални, фонетични и смислови елементи?
Налице ли е идентичност или сходство между стоките и услугите, за които са заявени двете марки, с оглед тяхното естество, предназначение, потребителски кръг и канали на разпространение?
Обуславя ли установеното сходство между марките и стоките или услугите вероятност за объркване на потребителите, включително възможност за свързване с по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са самостоятелните основания за прилагане на принудителната административна мярка „преместване на паркирано пътно превозно средство“ по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП?
Установява ли се изпълнението на втората хипотеза на чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП при конкретния начин на паркиране в разглеждания случай?
Налице ли е нарушение на материалния закон при постановяване на обжалваното решение и какви са последиците за крайния съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспореното уведомително писмо, и надлежно ли са установени като недопустими за подпомагане съответните площи въз основа на доказателствата по делото?
Посочени ли са в административния акт конкретни правни и фактически основания за отказано финансово подпомагане по всяка от заявените схеми и мерки, съобразно приложимите наредби?
Спазени ли са изискванията на Наредба №2/26.03.2018 г. и Наредба №5/24.02.2015 г. при правната квалификация и преценката за допустимост за подпомагане на заявените площи, включително по отношение на "Натура 2000"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обоснован ли е изводът за наличие на нарушение на чл. 2, ал. 5 ПМС №160/01.07.2016 г. във връзка с чл. 50, ал. 1 ЗУСЕФСУ, отразяващо се в незаконосъобразно разделяне на поръчки и избягване на процедура за избор на изпълнител с публична покана?
Налице ли са фактически и правни основания за установяване на конфликт на интереси по смисъла на чл. 2, ал. 2 ЗУСЕФСУ и чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 във връзка с взаимоотношенията между възложителя и изпълнителя?
Правилно ли е определена и мотивирана финансовата корекция спрямо приложимите разпоредби при наличие или липса на установена нередност и конфликт на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и правните последици при отнемане на всички контролни точки и загуба на правоспособност за управление на моторно превозно средство, включително приложението на чл. 157, ал. 4 и 5 от ЗДвП и съответните разпоредби на Наредба №I-157/2002 г.?
Кога започва да тече 6-месечният срок за допускане до изпит за придобиване на правоспособност по чл. 157, ал. 5 ЗДвП в хипотеза на декларирано изгубване на свидетелство за управление на МПС преди издаване на заповед за изземването му?
Допустимо ли е анулиране на резултатите от проведени изпити за възстановяване на правоспособност на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 и 3 от Наредба №38/2004 г., когато кандидатът е декларирал изгубване на свидетелството преди издаването на заповедта за изземване и е изтекъл изискваният 6-месечен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдил ли е съдът релевантните възражения относно правилното определяне на адресата на административния акт и отговорността по конкретния АДБФП при наличие на нарушения, установени по обществена поръчка, проведена от друг орган?
Извършил ли е съдът необходимия анализ на доказателствата и приложимата нормативна уредба във връзка с критериите за подбор и момента на представяне на доказателства от изпълнителя при твърдяното трето нарушение?
Съдържа ли съдебното решение пълни и обосновани мотиви, както и коректно оформен диспозитив, съобразно изискванията на процесуалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.