Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Валидно ли е второто решение на РУО №РД-02-14-1397/09.07.2025 г., издадено след отменянето на първия административен акт с влязло в сила съдебно решение, с оглед приложението на чл. 177, ал. 2 АПК и наличието на тъждество между двата акта?
Спазена ли е законосъобразността на процедурата по определяне на финансовата корекция с втория индивидуален административен акт, включително в частта относно разпределението на доказателствената тежест и преценката на представените документи за професионалния опит на експертите в изпълнителския екип?
Правилно ли е определено нарушението като нередност по т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности в редакцията към датата на издаване на оспорения административен акт и съответно приложен размер на финансовата корекция от 25%?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои органи следва да получат сигнала съгласно чл. 20 ЗЗЛПСПОИН и кога се счита за задействан външният канал за подаване на сигнали?
От кой момент лицето, подало сигнал, придобива статут на защитено лице по смисъла на чл. 5 ЗЗЛПСПОИН?
В чия тежест е доказването, че издаването на оспорената заповед не е ответно действие по чл. 33, ал. 1, т. 1 ЗЗЛПСПОИН и какви са последиците при липса на такива доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и ред за прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство по заявление на собственика съгласно чл. 143, ал. 6 ЗДвП и Наредба № I-45?
Може ли отказът от право на собственост върху моторно превозно средство по чл. 99 ЗС да бъде самостоятелно основание за дерегистрация на автомобила пред административния орган?
Какви са последиците при неизпълнение на нормативно установените условия и изисквания за прекратяване на регистрацията на моторно превозно средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Наличието на основания за предоставяне на убежище поради опасения от преследване, основани на раса, религия, националност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група.
Съществуването на реална опасност от тежки посегателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ и чл. 15 на Директива 2011/95/ЕС.
Значението на икономическите причини за напускане на трета сигурна страна и липсата на твърдения или доказателства за преследване поради етническа принадлежност или участие във военни действия при оценката за предоставяне на международна закрила.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за форма при издаване на оспорената заповед и обосновава ли това отмяната ѝ?
Следва ли съдът да анализира всички събрани по делото доказателства във връзка с фактическото основание за прекратяване на служебното правоотношение и какви са последиците от необсъждането им?
Извършена ли е дължимата съдебна проверка по чл. 168 АПК във връзка с чл. 146 АПК, включително относно компетентността на издалия орган и съответствието на административния акт с приложимите материалноправни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е статутът на извършените строително-монтажни работи по покрива – представляват ли те „текущ ремонт“ или „реконструкция“ по смисъла на ЗУТ?
Изисква ли се разрешение за строеж и одобряване на инвестиционни проекти за реконструкция на покрив на съществуваща сграда в архитектурно-строителен резерват, при наличните факти по случая?
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 и т. 6 ЗУТ и подлежи ли този строеж на премахване според приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е министърът на правосъдието да се произнесе по заявление за преместване на нотариус при липса на становище от Нотариалната камара и в какъв срок следва да го направи?
Може ли да се формира законосъобразно мълчалив отказ по заявление за преместване на нотариус по реда на чл. 34б ЗННД при специалната уредба на този закон?
Какви са последиците от неспазване на изискването за изрично писмено произнасяне от страна на министъра на правосъдието по заявление за преместване на нотариус и как това се отразява на валидността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е административното решение за отказ за предоставяне на хуманитарен статут на Х. Ф. при наличните доказателства и условия, изложени в ЗУБ и релевантните европейски норми?
Съществуват ли фактически и правни основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на бежански статут на Х. Ф. въз основа на неговата бежанска история и представените доказателства?
Приложими ли са допълнителните основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 8 ЗУБ или изискванията за забрана за връщане ("non refoulment") спрямо конкретния случай на Х. Ф.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно прилагане на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при постановяване на първоинстанционното решение?
Съответства ли наложената от административния орган санкция „финансова неустойка“ на изискванията на чл. 309 и чл. 321, т. 7 НРД за медицинските дейности за 2023-2025 г. във връзка с чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗЗО?
Явяват ли се наличието на левкоцитурия, еритроцитурия и бактериурия в пробите на пациента релевантни показатели за завършване на клинична пътека №217.2 и критерий за дехоспитализация съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли задължение за свикване и произнасяне на арбитражна комисия при наличие на възражение от страна на лечебното заведение срещу констативния протокол и какви са последиците при неспазване на това изискване?
Длъжен ли е административният орган да мотивира издадения акт за налагане на финансова санкция, като обсъди всички направени възражения и относимите доказателства съгласно изискванията на АПК?
Извършил ли е първоинстанционният съд пълна и законосъобразна проверка на административния акт, включително обсъждане на всички доказателства и мотивиране на фактическите и правни изводи, при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.