Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежищата и бежанците за предоставяне на закрила спрямо чужденец, при липса на доказателства за основателни опасения от преследване?
Следва ли да се приеме, че наличието на доброволен характер на военната служба и подобряване на сигурността в страната на произход изключват опасенията от преследване и необходимостта от закрила?
Установени ли са по делото данни или твърдения за опасност от вида и характера, посочени в чл. 9, ал. 1 от Закона за убежищата и бежанците, които да обосноват предоставяне на статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на финансово подпомагане по Еко схема за намаляване използването на пестициди (Еко-НИП) Практика 2 и спазени ли са те от заявителя при кандидатстването?
Явява ли се намалението на отпуснатата сума поради липса на документи за закупени феромонови уловки законосъобразно и съответстващо на материалноправните разпоредби и доказателствата по делото?
Съответстват ли мотивите на административния акт и на съдебното решение на изискванията за обоснованост и законосъобразност по чл. 172а, ал. 2 АПК, позволяващи касационна проверка по същество на прилагането на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да постанови отказ за оторизиране на заявените суми за подпомагане без да изложи конкретни фактически и правни основания за наложените намаления?
Съответства ли уведомителното писмо на изискванията за мотивираност по чл. 146, т. 2 АПК, когато обосновката за намаленията и отказите е представена само в табличен вид с общи пояснения?
Възможно ли е съдебно-техническата експертиза и поясненията на вещото лице в съдебно заседание да заместят липсващите мотиви в административния акт и да санират порока по чл. 146, т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Приложени ли са правилно материалноправните разпоредби относно задължението на министъра на здравеопазването да осигури равни възможности за лицата с увреждания, включително пълното заплащане на необходимите им медицински изделия от бюджета на НЗОК?
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 10 и чл. 11 от Закона за защита от дискриминация чрез бездействие на министъра на здравеопазването да предприеме необходимите мерки за закрила на лицата с увреждания?
Извършена ли е съдебната проверка при спазване на процесуалните правила, включително събиране и преценка на относимите доказателства и законосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Валидно ли е второто решение на РУО №РД-02-14-1397/09.07.2025 г., издадено след отменянето на първия административен акт с влязло в сила съдебно решение, с оглед приложението на чл. 177, ал. 2 АПК и наличието на тъждество между двата акта?
Спазена ли е законосъобразността на процедурата по определяне на финансовата корекция с втория индивидуален административен акт, включително в частта относно разпределението на доказателствената тежест и преценката на представените документи за професионалния опит на експертите в изпълнителския екип?
Правилно ли е определено нарушението като нередност по т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности в редакцията към датата на издаване на оспорения административен акт и съответно приложен размер на финансовата корекция от 25%?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои органи следва да получат сигнала съгласно чл. 20 ЗЗЛПСПОИН и кога се счита за задействан външният канал за подаване на сигнали?
От кой момент лицето, подало сигнал, придобива статут на защитено лице по смисъла на чл. 5 ЗЗЛПСПОИН?
В чия тежест е доказването, че издаването на оспорената заповед не е ответно действие по чл. 33, ал. 1, т. 1 ЗЗЛПСПОИН и какви са последиците при липса на такива доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и ред за прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство по заявление на собственика съгласно чл. 143, ал. 6 ЗДвП и Наредба № I-45?
Може ли отказът от право на собственост върху моторно превозно средство по чл. 99 ЗС да бъде самостоятелно основание за дерегистрация на автомобила пред административния орган?
Какви са последиците при неизпълнение на нормативно установените условия и изисквания за прекратяване на регистрацията на моторно превозно средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са приложимите правни норми за преценка търпимостта на строежите, извършени през 1995 г., и необходимо ли е отделно изследване спрямо всяка една от тях с оглед местоположението и градоустройствените планове?
Спазен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 АПК при издаването на заповедта за премахване на пристройки и надстройка, и разгледани ли са последиците върху конструктивната цялост и безопасност на основната жилищна сграда?
Достатъчно изяснена ли е фактическата обстановка по делото с оглед разпоредбите на чл. 219 и чл. 220 АПК, за да се постанови законосъобразно съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на заповедта за премахване на строежа и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила?
Съответства ли строежът на приложимите строителни норми и изисквания към момента на изграждането му, както и на действащите към момента нормативни разпоредби, и може ли да бъде признат за търпим по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ?
Съобразена ли е заповедта за премахване с изискванията за съразмерност и защита на правото на собственост по чл. 6 АПК и чл. 8 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.