Втора колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдебно решение да бъде обезсилено поради отмяна на нормативния акт, предмет на съдебния спор, настъпила след постановяването му?
Съвместима ли е практиката за прекратяване на съдебно производство поради последваща отмяна на подзаконов нормативен акт със съдебната практика на Съда на Европейския съюз и принципа на ефективност по чл. 47 от Хартата?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 59 ППЗРАСРБ на норми от по-висока степен, регламентиращи възникването на трудовите правоотношения при заемане на академични длъжности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено правомощието на административния орган по издаване на заповедта за забрана на ползването на строежа без въвеждане в експлоатация съгласно изискванията на ЗУТ?
Нарушени ли са административно-производствени правила при издаване на заповедта и дали констативният акт, въз основа на който е издадена, съдържа необходимите фактически и правни основания?
Явяват ли се релевантни възраженията относно индивидуализацията на помещенията и действието на разрешението за строеж спрямо законосъобразността на забраната за ползване на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 70, ал. 5, изр. 1 и 3 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП чрез поставяне на изискване за специфичен професионален опит на експерт „Финанси и маркетинг“, което не е относимо към предмета на обществената поръчка?
Изменени ли са първоначално обявените условия на обществената поръчка в нарушение на чл. 33, ал. 5 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП, чрез разяснение, с което се допълва професионалното направление на експерт „Отоплителни инсталации“?
Приложени ли са правилно правните основания и регулаторната рамка за определяне на финансовата корекция, включително правилата за некумулиране на корекциите съгласно чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на съдебния контрол върху административни актове, издадени при оперативна самостоятелност, и може ли съдът да проверява съответствието им с целта на закона?
Налице ли е превратно упражняване на власт при формално извършено съкращаване на длъжност, когато липсва обективна необходимост и съществуват данни за субективна мотивация?
Допустимо ли е съкращение на длъжност по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл да бъде насочено към конкретен служител без организационно и функционално основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законоустановените предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ спрямо жалбоподателката Е. Х.
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила в производството пред първоинстанционния съд, които биха обосновали отмяната на съдебния акт.
Доказани ли са конкретни лични обстоятелства и факти, обосноваващи наличието на реална опасност за жалбоподателката при връщането ѝ в страната по произход.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за прогласяване на нищожност на издадената заповед за налагане на санкции?
Допустима ли е жалбата срещу административния акт, предвид изтичането на преклузивния срок за нейното подаване?
Издаден ли е административният акт от компетентен орган и съгласно предвидената в договора процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Съществува ли реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание или други тежки посегателства, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Следва ли да бъде приложен принципът „non refoulment“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция към настоящия случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за упражняване на правото на администрацията да прекрати служебното правоотношение съгласно чл. 12, ал. 1 ЗДСл при първоначално назначаване на държавна служба?
В кои случаи преназначаването на държавен служител на по-висока длъжност в същата администрация представлява изменение, а не прекратяване на служебното правоотношение, с оглед на действието на изпитателния срок?
Допустимо ли е прекратяване на служебно правоотношение по чл. 12, ал. 1 ЗДСл след изтичане на едногодишния срок за изпитване и какви са последиците при издаване на такава заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 381, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 395, ал. 2 от НРД 2023-2025 за МД по отношение на участието на лекар, който е републикански консултант, в извършената оперативна дейност?
Допустимо ли е заплащане от НЗОК на болнична медицинска помощ, когато в лечебния процес участва републикански консултант, който не е на основен трудов договор в лечебното заведение, при наличие на други лекари от Приложение №1?
Законосъобразно ли е издадена писмената покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, при неправилна правна квалификация на нарушението от страна на СЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.