Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 112, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 64, ал. 1, т. 6 от ЗОП, поради липса на доказателства за двегодишен специфичен професионален опит на предложения експерт като координатор по безопасност и здраве?
Допустимо ли е предложено едно и също лице за проектант по повече от една обособена позиция, при условие че възложителят е изискал различни проектантски екипи за всяка позиция?
Нарушени ли са изискванията на възложителя относно замяната на ключов експерт след подаване на офертата и преди сключване на договора, в контекста на предвидената възможност за такава замяна в документацията на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие на административен орган, което да обоснове отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установена ли е причинно-следствена връзка между твърдяното незаконосъобразно действие или бездействие и претърпяната от ищеца вреда?
Доказан ли е пълният фактически състав, включващ всички елементи, необходими за уважаване на иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към критериите за подбор в процедури с публична покана съгласно ЗУСЕФСУ и ПМС №160/01.07.2016 г., и кога те се явяват необосновано ограничителни?
Съответства ли поставеното изискване за петгодишен опит на лекторите, менторите и експертите на принципите на свободна и лоялна конкуренция, равнопоставеност и недопускане на дискриминация?
Правомерно ли е определена финансова корекция в размер на 10% поради нарушение на нормативните изисквания при провеждане на процедурата за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и установени ли са те в конкретния случай?
Счита ли се заплатеното адвокатско възнаграждение при административно обжалване на незаконосъобразен акт за пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Съществува ли нормативно уреден ред за присъждане на разноските, направени от страна в административното производство, и може ли липсата на такава уредба в АПК да бъде преодоляна чрез прилагане на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазена ли е предвидената от закона процедура по приемане на бюджета на община Златоград за 2024 г., включително по отношение на правомощията на кмета и Общинския съвет?
Има ли правомощие Общинският съвет да задължи кмета да изпълнява част от бюджета съвместно с определен от съвета представител?
Допустимо ли е съдебно оспорване на конкретни параметри на бюджета, като размер на приходи и разходи, по съображения за целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за управление на МПС за извършен обществен превоз на пътници без необходимите лицензи и документи, когато за същото нарушение вече е наложено административно наказание?
Установени ли са по надлежния ред и с допустими доказателствени средства фактите относно извършването на обществен превоз на пътници срещу заплащане, необходими за прилагането на ограничителната административна мярка?
Съответства ли на нормативните изисквания заповедта за прилагане на принудителна административна мярка, включително по отношение на компетентността на органа, формата, съдържанието и фактическите основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на кмета на общината при произнасяне по искане за заверка на молба-декларация по чл. 587 ГПК?
Допустимо ли е заявителят сам да определя и вписва имената на свидетелите в молба-декларацията без съгласуване с кмета или упълномощено от него лице?
Какви действия следва да предприеме административният орган при констатиране на нередовности в искането за заверка, свързани с критериите за избор на свидетели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са нормативно установените предпоставки за издаване на разрешение за таксиметров превоз на пътници и допустимо ли е административният орган да отказва издаване на разрешение при липса на някоя от тях?
Необходимо ли е представянето на договор между търговеца и водача при процедурата по издаване на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници?
Притежава ли административният орган компетентност да преценява съдържанието и валидността на договора между търговеца и водача като основание за отказ за издаване на разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от мълчаливото непроизнасяне на административния орган по подадено искане за административна услуга, когато производството по съответното дело е прекратено и делото е изпратено на друг съд?
Компетентен ли е Административният ръководител – Председател на първоначалния съд да се произнася по искане за издаване на преписи по дело, което вече е прекратено и изпратено на друг съд?
Счита ли се за мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК препращането на искане за административна услуга към компетентния съд от страна на първоначално сезирания орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е едностранна промяна на условията по договорите за обществени електронни съобщителни услуги без писмено съгласие на потребителите да представлява нелоялна търговска практика по смисъла на ЗЗП?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 62б от Закона за защита на потребителите при изменение на договори за електронни съобщителни услуги, когато е спазена процедурата по чл. 230 от Закона за електронните съобщения?
Съответства ли заповедта на председателя на КЗП на изискванията за форма и съдържание на административен акт съгласно чл. 146, т. 4 от АПК, при липсата на достатъчно конкретика относно засегнатите договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.