Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ и при кои конкретни фактически обстоятелства следва да се приеме, че те са налице?
Какъв е обхватът на "другите причини от хуманитарен характер" по чл. 9, ал. 8 ЗУБ и какви критерии следва да бъдат приложени при преценка за наличие на същите?
Задължен ли е административният орган да обоснове подробно решението си относно всички релевантни факти, включително актуалната политическа обстановка и индивидуалните характеристики на молителя, при вземане на решение за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните изисквания към мотивирането на предложенията за отстраняване на участници в обществена поръчка в случаите, когато информацията е обявена за конфиденциална, и как се извършва балансът между защитата на търговската тайна и задължението за мотивираност?
В кои случаи възложителят и оценителната комисия могат да отстранят участник поради липса или несъответствие на елементи в техническото предложение, и допустимо ли е допълване или тълкуване на липсващи данни чрез разяснения след подаване на офертите?
Какви са границите на контролните правомощия на КЗК при разглеждане на жалби срещу решения на възложителя и допустимо ли е КЗК да допълва или заменя мотивите на възложителя, както и следва ли да се произнася по всички възражения на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Нарушена ли е забраната за дискриминационно третиране спрямо жалбоподателя по време на административната процедура, като не е бил изслушан в качеството му на заинтересовано лице?
Установено ли е наличие на защитен признак „обществено положение“ у жалбоподателя, който да е основание за твърдяното дискриминационно третиране под формата на тормоз?
Налице ли е причинно-следствена връзка между евентуално осъщественото нежелано поведение и накърняването на достойнството или създаването на негативна среда спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки с оглед правото на данъчен кредит по ЗДДС, когато фактурираният доставчик не е установен като действителен участник в стопанската операция?
Как следва да се определя пазарната цена на сделка между свързани лица, като се съпоставят стойностите по фактури (с включен ДДС) и експертни оценки (без ДДС), съгласно дефиницията по ДОПК?
По какъв начин съдът следва да анализира и кредитира заключенията на съдебно-техническите експертизи при наличие на различни методики и използвани аналози за пазарна оценка на имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е моментът на прекъсване и започване да тече нова 5-годишна погасителна давност съгласно чл. 172, ал. 2 ДОПК — с издаването, връчването или влизането в сила на акта за установяване на публичното вземане?
В какви случаи извършените действия по принудително изпълнение прекъсват погасителната давност, особено с оглед на тълкувателно решение №7/2021 г. на ВАС и конкретните действия, предприети в процесното изпълнително производство?
Явява ли се изтичането на 10-годишната абсолютна погасителна давност основание за отписване на публично задължение и какъв е ефектът върху възможността за принудително изпълнение по отношение на такива задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивирането на административния акт за отказ от подпомагане по Еко-НИП и спазени ли са те при издаването на конкретния отказ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и предоставена ли е реална възможност на кандидата да представи доказателства за прилагане на изискуемите земеделски практики по заявената практика?
Правилно ли е приложен материалният закон, като е отказано изцяло подпомагането, вместо да се приложи възможността за намаляване на плащането съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт при намаляване или отказ на финансово подпомагане по интервенция еко схема "ЕКО-НИП" съгласно чл. 59, ал. 2 АПК и приложимите наредби?
Възможно ли е да се санкционира земеделският стопанин за всички заявени площи при установено нарушение само за част от тях съгласно чл. 41 и чл. 88 от Наредба №3/2023 г. и принципа на пропорционалност?
Отговаря ли употребата на препарат "Монсун Актив ОД" на условията за допустимост по интервенцията еко схема "ЕКО-НИП" и попада ли той в забраната на чл. 41, ал. 1, т. 1 Наредба №3/2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила, свързано с липсата на възможност за предоставяне и проверка на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия от страна на кандидатите за подпомагане по Еко-НИП?
Правилно ли е извършена преценката на административния орган относно съответствието между декларираните и реално използваните продукти за растителна защита с изискванията за допустимост по Практика 1, и съответства ли това на приложимата правна уредба?
Дължи ли административният орган пълен отказ от подпомагане за всички заявени площи при констатирано нарушение единствено върху част от тях, или следва да се преценява допустимостта и вида на нарушението според типовете земеползване и конкретното му проявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да определи различна правна квалификация на иска от тази, посочена от ищеца в исковата молба, и представлява ли това съществено процесуално нарушение, което да води до неправилно разпределение на доказателствената тежест?
Налице ли са всички необходими предпоставки за уважаване на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително незаконосъобразно бездействие на административния орган, настъпили имуществени вреди и причинно-следствена връзка между тях?
Основателни ли са възраженията относно валидността на договора за доставка и изкупуване на лешници, реалното настъпване и доказване на претърпените вреди, както и твърденията за симулативност на процеса и липса на причинна връзка между административното бездействие и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежат ли съдебните заседатели на задължително проучване за надеждност преди да получат достъп до класифицирана информация съгласно изискванията на ЗЗКИ?
Може ли включването на съдебните заседатели в списък по т. 2 на Заповед №86/08.05.2025г. на председателя на Районен съд – Първомай да представлява автоматично основание за достъп до класифицирана информация?
Явява ли се Заповед №86/08.05.2025г. на председателя на Районен съд – Първомай списък по смисъла на чл. 37 ЗЗКИ и какви правни последици произтичат от това за лицата, включени в него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.