Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли нищожност на административния акт при липса на обозначение на органа и длъжността на лицето, издало резолюцията, когато е наличен подпис и печат на компетентното ведомство?
Как следва да бъде разпределена и реализирана доказателствената тежест относно компетентността на органа, издал оспорената резолюция, в административното производство и какви са задълженията на съда в този процес?
Какви са критериите за разграничаване между нищожност и унищожаемост на административните актове и в кои случаи нарушението на административнопроизводствените правила води до нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът следва ли да вземе предвид и да обсъди изменението на специализирания слой „Физически блок“, извършено със Заповед №РД20-50/12.09.2025 г. на министъра на земеделието и храните, при преценката на законосъобразността на оспореното писмо относно Мярка 12/Натура 2000?
Правилно ли са подведени фактическите основания, изложени от административния орган, под съответстващите им правни норми при мотивиране на отказа за подпомагане по Мярка 12/Натура 2000 за конкретните парцели?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и целта на закона при издаването на оспореното писмо и правилно ли са определени санкциите и прихващанията по Мярка 12/Натура 2000?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за законосъобразност на методиката за оценка при определяне на качествените показатели по чл. 70, ал. 7 ЗОП и съответстват ли описаните в документацията скала и критерии за оценяване на тези изисквания?
Допустимо ли е оценяване на оферта, за която според самата методика не може да се изведе обосновано предположение за качествено изпълнение, и съответства ли такова оценяване на изискванията за обективност и сравнимост между офертите по ЗОП?
Обосновано ли са въведени специфичните изисквания към професионалната компетентност на експертите и критериите за подбор на участниците, включително относно еквивалентността на квалификацията и пропорционалността на тези изисквания с оглед целите на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли настоящият случай на изискванията на чл. 239, т. 4 АПК за наличие на противоречие между две влезли в сила съдебни решения, постановени между същите страни, за същото искане и на същото основание?
Могат ли решения, постановени по различни производства (гражданско и административно) и по различни правни въпроси, да бъдат счетени за тъждествени с оглед възможността за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК?
Допустимо ли е в производството по отмяна да се пререшава вече разрешен правен спор или да се отстраняват пороци на съдебния акт извън лимитативно изброените в закона основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на изискванията на чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ отказът за издаване на виза D на чужденец, когато не са доказани по безспорен начин целта и условията на планирания престой?
Достатъчни ли са събраните от административния орган фактически обстоятелства и доказателства за обосноваване на отказа за издаване на виза D поради съмнения относно реалната цел на пребиваване?
Може ли оспорващият да опровергае изводите на административния орган за наличие на основание за отказ чрез пълно насрещно доказване в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите основания и доказателствата, въз основа на които административният орган е отказал финансово подпомагане за част от заявените пчелни семейства?
Налице ли е процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд поради непълно събиране и обсъждане на относимите доказателства и липса на мотиви относно релевантните факти по спора?
Съответства ли съдържанието и мотивировката на административния акт на приложимите материалноправни норми и целта на закона, включително по отношение на частичния отказ за подпомагане и определяне на размера на намаленията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли допустимост на отправеното до КЕВР искане, възприето като жалба, и притежават ли молителите необходимото качество по смисъла на чл. 22, ал. 1 ЗЕ?
Изяснени ли са изцяло релевантните факти и събрани ли са необходимите доказателства относно наличието на опасност и изпълнението на задълженията на електроразпределителното дружество за поддържане и безопасна експлоатация на мрежата?
Приложим ли е материалноправният ред по ЗУТ при отсъствие на данни за връзка между искането за преместване на съоръжението и ново строителство, или следва да се приложи друг правен режим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли е било представлявано лицето в съдебното заседание, след като неговият адвокат е бил възпрепятстван по здравословни причини и не е могъл да се яви?
Съставлява ли представеният болничен лист и амбулаторен лист достатъчно доказателство за обективна невъзможност на адвоката да присъства в съдебното заседание съгласно изискванията на чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза?
Нарушени ли са процесуалните правила до степен, при която страната е била лишена от възможността да участва в делото или да осъществи правото си на защита, което да води до основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се установява и доказва наличието на пряка и непосредствена причинна връзка между отмененото експертно решение и настъпилите неимуществени вреди?
Кои от твърдените от ищеца неимуществени вреди подлежат на обезщетяване според доказателствата по делото и критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Какъв е правилният подход при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, съобразявайки характера на неправилно посочената диагноза, интензитета и продължителността на страданията, както и предходното здравословно състояние на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно съдържанието и мотивите на съдебното решение, включително обсъждане на релевантните факти, доказателства и правните доводи на страните?
Как следва да се приложи разпоредбата на чл. 6, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с качеството на ищеца като наследник, основателността на претенцията и определянето на размера на обезщетението?
Обосновано ли е съдебното решение по отношение на размера на присъдената имуществена вреда, с оглед възраженията на ответника и начина на изчисление на претендирания размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.