Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е противоречието между размера на данъчната оценка на имота, посочен в административния акт и този в представените справки, и следва ли съдът да изясни причините за това противоречие преди да приеме една от стойностите за вярна?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по служебното начало, като е указал конкретно на страните да представят доказателства за издадените заповеди и за извършените услуги по сметосъбиране, сметоизвозване и поддържане на територии за обществено ползване?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на материалния закон и съдебната практика, относно дължимостта на таксата за третиране на битови отпадъци при наличие на депо за отпадъци в населеното място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Вписва ли се техническото предложение на „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД и приложените към него документи в предвидените от възложителя изисквания и техническа спецификация по обществената поръчка?
Може ли представеното от „Авто Инженеринг Холдинг Груп“ ЕООД оторизационно писмо и потвърждение от производителя да удостоверят качеството на официален представител и да изпълнят условията на документацията за участие?
Допустимо ли е в касационното производство да се обсъждат нови, неконкретизирани в първоинстанционната жалба твърдения относно несъответствия на техническото предложение на класирания участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по ЗОДОВ за причинени неимуществени вреди вследствие на отменена като незаконосъобразна принудителна административна мярка?
В какъв размер следва да бъде присъдено обезщетението за неимуществени вреди, като се съобразяват критериите по чл. 52 ЗЗД и установените по делото обстоятелства?
Как следва да бъде определено адвокатското възнаграждение при безплатна адвокатска помощ, съобразно уважения размер на иска по чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки на стоки и услуги и каква е доказателствената тежест на получателя по фактурираните доставки с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
По какъв начин се преценява наличието или липсата на реално осъществени вътреобщностни доставки (ВОД) и какви доказателства се изискват за установяване на последващо движение и придобиване на стоките?
Какъв е обхватът на съдебния контрол и как следва да бъдат обсъдени и анализирани представените по делото доказателства при оспорване на отказ за признаване на данъчен кредит и ВОД от страна на приходните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за допустимост на разходите по проектите, финансирани по оперативни програми, и как следва да се установи изпълнението на строително-монтажни работи и доставки съгласно ЗУСЕФСУ и Общите условия към административния договор?
В случай на констатирани разлики между актуваните и реално извършените строително-монтажни работи или доставки на оборудване, какви са правомощията на управляващия орган по отношение на отказа за верификация на разходите и как следва да бъдат документирани съответните замени и количества?
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ за верификация на разходи и какъв е обхватът на съдебния контрол относно преценката на юридическите факти, служещи за основание на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Валидно и процесуално правилно ли е първоинстанционното съдебно решение с оглед конкретните факти и наличието или липсата на касационни основания за неговата отмяна?
Съответстват ли твърденията на жалбоподателя и представените доказателства на изискванията за предоставяне на бежански или хуманитарен статут, включително с оглед наличието на реален индивидуален риск и принадлежност към защитена социална група?
Изисква ли се по делото индивидуална оценка на риска съгласно чл. 3 КЗПЧОС и принципа non-refoulement и представят ли се нови факти или обстоятелства, които да обосновават промяна в първоначалната преценка на административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На какво основание началната дата, посочена в обявлението от възложителя, следва да се счита за прогнозна и не представлява задължително условие за участниците в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Съществуват ли несъответствия между сроковете за изпълнение, посочени в образеца на техническото предложение и линейните графици на участниците, които да водят до отстраняването им от процедурата?
Обосновават ли разликите между трудоемкостта (човекодни) и броя работни дни при различна организация на труда, или евентуални твърдения за различия в ценовите предложения, наличие на основания за отстраняване на участници или за оспорване на решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъждани ли са и спазени ли са изискванията на чл. 26 и чл. 28 ЗНА относно публикуване на проектите и мотивираност при изработването и приемането на процесните изменения на Наредба №Н-32/2011 г.?
Съдържат ли мотивите към оспорените разпоредби на Наредбата необходимия анализ за финансовите, организационните и правните последици от въвежданите изменения, в съответствие с чл. 28, ал. 2 ЗНА?
Извършен ли е необходимият анализ за съответствие на оспорените разпоредби с правото на Европейския съюз и принципите на административното регулиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е от съда задълбочено и мотивирано всяко относимо доказателство и факт в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Коректно ли е тълкувана и приложена разпоредбата на чл. 107, т. 5 ЗОП във връзка с изискванията за съдържание и форма на предложения линейния график, и оправдано ли е отстраняването на участника въз основа на формални критерии?
Съставлява ли установеното нарушение по конкретния казус нередност по смисъла на т. 14 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности и законосъобразно ли е определена свързаната с това финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на задължителността и редът за контрол върху условията за участие в процедурата, когато те не са оспорени или изменени по установения законов ред?
Следва ли веществото калциев дихлорид, обявено като съставка от производителя на продукта, да се приеме за добавка по смисъла на възложителските изисквания и Регламент (ЕО) 1333/2008, или за технологично спомагателно средство?
Компетентна ли е Комисията за защита на конкуренцията да тълкува и прилага европейските регламенти относно добавките в храните в контекста на обжалване на решения по обществени поръчки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.