Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Постановен ли е административният акт при съществено нарушение на административнопроцесуалните правила, което би могло да засегне правото на защита на страните в производството?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 41, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Наредба №3/17.03.2023 г. за допустимост на заявените за подпомагане площи по различните практики на Еко-НИП, включително относно използването на забранени препарати и приложението на феромонови уловки?
Изпълнил ли е съдът задълженията си по чл. 171, ал. 5 АПК за осигуряване на събиране и изясняване на всички релевантни доказателства за случая, включително указания към страните и назначаване на съдебно-агротехническа експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при решаването му, и които могат да обосноват отмяна на влязлото в сила прекратително определение?
Установено ли е по надлежния съдебен ред престъпление или неистинност на свидетелски показания или заключение на вещо лице, които са повлияли на съдебния акт и които биха могли да обосноват отмяна на определението по чл. 239, т. 2 АПК?
Била ли е страната лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана вследствие на нарушаване на съответните процесуални правила, което да обосновава отмяна на акта по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед за одобряване на ПУП – ПРЗ, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Съответства ли одобреният с оспорената заповед ПУП – ПРЗ на изискванията на материалния закон, включително на ЗУТ, Наредба №8/2001 г. и Наредба №7/2003 г., както и на предвижданията на действащия ОУП на община Лъки?
Нарушени ли са разпоредбите относно отстоянията на строежите спрямо републиканските пътища, предвидени в чл. 6, ал. 1 ЗП и чл. 60, ал. 1 ЗУТ, чрез предвиденото с проекта застрояване и определянето на ограничителни линии за застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен съдът е длъжен да обсъди и съпостави всички събрани по делото доказателства, включително противоречиви експертизи, при формиране на изводите си относно законосъобразността на административния акт?
Спазени ли са правните изисквания за мотивиране на административния акт, особено относно конкретните агротехнически мероприятия и биологични изисквания, които са послужили като основание за отказ по схемата за подпомагане?
Допустимо ли е при установен реализиран добив, отговарящ на нормативните изисквания, административният орган да наложи санкция поради предполагаемо неспазване на агротехнически мероприятия и/или да определи допустима площ за подпомагане без да отчете толерансите и особеностите при измерването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои площи, заявени от земеделския производител, са били третирани с препарати за растителна защита, попадащи в първа професионална категория на употреба, и съответстват ли те на условията за подпомагане по Практика 1 или Практика 2 на интервенция Еко НИП?
Прилагани ли са феромонови уловки върху площите, заявени за подпомагане по Практика 2 на Еко НИП, и ако да, включени ли са те в Списъка на разрешените за пускане на пазара и употреба продукти за растителна защита, публикуван на интернет страницата на БАБХ за 2023 г.?
Изпълнил ли е съдът задължението си да насочи страните да представят необходимите доказателства за решаването на спора и да назначи съдебно-агротехническа експертиза за установяване на релевантните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е административният орган да въведе допълнителни материалноправни условия за отпускане на помощни средства чрез вътрешни актове (като списък-спецификация на НЗОК), които не са предвидени в действащата нормативна уредба?
Следва ли административният орган при преценката на заявленията за отпускане на помощни средства да отчита индивидуалното състояние и конкретните нужди на лицата с увреждания, както и целта на закона?
Допустимо ли е отказ за отпускане на помощно средство, когато заявителят е представил всички изискуеми документи с необходимото съдържание по чл. 69, ал. 6, изр. 2 ППЗХУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните задължения на съда при установяване на формални грешки или неясноти в подадено до административния орган заявление по чл. 192 ЗУТ и следва ли съдът да дава указания за отстраняването им?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за учредяване на право на преминаване през чужд имот по чл. 192 ЗУТ в случай на съществуващ пешеходен, но не и транспортен достъп до имота на заявителя?
Каква е разликата между законните сервитути по чл. 190 и чл. 192 ЗУТ и при какви хипотези се прилага всеки от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответствал ли е съдът на задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на съдебното решение?
Изпълнени ли са законовите изисквания за доказване на правно основание за ползване на земеделските имоти, декларирани в анкетния формуляр за регистрация/пререгистрация на земеделския стопанин, съгласно чл. 8, ал. 2 от Наредба №3/29.01.1999 г. и чл. 41, ал. 4 ЗПЗП?
Може ли спорът относно прекратяването на договор за аренда между частноправни субекти да бъде разрешаван в производство по регистрация на земеделски стопанин пред административния орган или пред административния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са изискванията относно съдържанието на епикризата при дехоспитализация, включително правилното отразяване на извършените консултативни прегледи, съгласно чл. 322, ал. 3, т. 7 НРД за МД за 2023-2025 год.?
Правилно ли е квалифицирано нарушението на условията и реда за оказване на болнична медицинска помощ по чл. 55, ал. 2, т. 2 и т. 3 ЗЗО във връзка с чл. 322, ал. 3, т. 7 НРД за МД за 2023-2025 год.?
Налице ли е повторност на нарушението по смисъла на пар. 1, т. 3 от ДР на НРД за МД за 2023-2025 год., обосноваваща налагане на по-висока финансова санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.